Сравнение Celeron D 325J против Pentium Extreme Edition 965
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | Intel Pentium Extreme Edition 965 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325J | 965 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Presler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 3733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 376 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 68.67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | Intel Pentium Extreme Edition 965 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на сокете LGA775 | |
| У двух моделей максимально возможная температура ядра равна 67.7 градусов Цельсия и 68.67 градусов соответственно | |
| Intel Celeron D 325J | Intel Pentium Extreme Edition 965 |
|---|---|
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium Extreme Edition 965 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium Extreme Edition 965 называется Presler |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium Extreme Edition 965 - 1066 MHz |
| Celeron D 325J очень сильно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Pentium Extreme Edition 965 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 325J ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 1 против 4 | Pentium Extreme Edition 965 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 325J сильно уступает по части базовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 3733 МГц | Pentium Extreme Edition 965 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 3733 МГц против 2533 МГц у конкурента |
| Celeron D 325J менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нм | Pentium Extreme Edition 965 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 325J |
| Celeron D 325J имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 376 миллионов | В процессоре Pentium Extreme Edition 965 намного большее количество транзисторов, 376 миллионов против 125 миллионов |
| Celeron D 325J имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 84 Ватт | Для Pentium Extreme Edition 965 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 130 Ватт |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 325J гораздо меньше чем у Pentium Extreme Edition 965 и равен 16 Кб | Величина кеша L1 у процессора Pentium Extreme Edition 965 значительно больше по сравнению с Celeron D 325J и равен 32 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron D 325J гораздо меньше по сравнению с Pentium Extreme Edition 965 и равен 256 Килобайт | Размер кеша второго уровня у CPU Pentium Extreme Edition 965 гораздо больше чем у Celeron D 325J и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium Extreme Edition 965 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium Extreme Edition 965 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium Extreme Edition 965 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium Extreme Edition 965 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, инструкции, температурные данные, частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, архитектура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium Extreme Edition 965 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium Extreme Edition 965 (987 баллов) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Pentium Extreme Edition 965 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.16 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium Extreme Edition 965 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д объектов. Pentium Extreme Edition 965 с результатом 106.67 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium Extreme Edition 965 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium Extreme Edition 965 получил 2488 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Pentium Extreme Edition 965.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Pentium Extreme Edition 965 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1241 балл. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium Extreme Edition 965 значительно выше и составляет 29.17 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium Extreme Edition 965 в формате mpeg4 - результат составил 6.44 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Pentium Extreme Edition 965 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1462.33 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Pentium Extreme Edition 965 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 820.54 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
