Сравнение Celeron D 325J против Pentium 4 2.0
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | Intel Pentium 4 2.0 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325J | 2.0 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Willamette | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 423 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 42 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 71.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | Intel Pentium 4 2.0 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 325J | Intel Pentium 4 2.0 |
|---|---|
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.0 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.0 называется Willamette |
| Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 | Intel Pentium 4 2.0 работает на сокете Socket 423 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.0 - 400 MHz FSB |
| Celeron D 325J уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 2533 Мегагерц против 2000 Мегагерц Pentium 4 2.0 | Pentium 4 2.0 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 325J по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 90 нанометров, против 180 нанометров у Pentium 4 2.0 | Pentium 4 2.0 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В процессоре Celeron D 325J намного больше транзисторов, 125 миллионов против 42 млн | Процессор Pentium 4 2.0 содержит намного меньше транзисторов, 42 миллионов против 125 миллионов |
| Расчетная мощность Celeron D 325J незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 84 Ватт | Pentium 4 2.0 слегка превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 71.8 Ватт |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron D 325J намного меньше по сравнению с Pentium 4 2.0 и равен 16 Кб | Размер кэша первого уровня у CPU Pentium 4 2.0 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325J и составляет 20 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium 4 2.0 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium 4 2.0 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium 4 2.0 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, технологии, год выпуска, тактовая частота, количество ядер и потоков, структура, инструкции, сокет, температурный режим, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325J по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 2.0. Модель Pentium 4 2.0 в сравнении с конкурентом едва набирает 160.69 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325J (174 балла) над Pentium 4 2.0 (133 балла). Pentium 4 2.0 с оценкой 133 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 325J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 2.0 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Pentium 4 2.0 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D моделей. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron D 325J с результатом 18.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 4 2.0 сильно от него отстает получив в тесте 13.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 325J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 4 2.0 проваливает данный тест с оценкой 13.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325J получил 437.49 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 2.0. В этом тесте процессор Pentium 4 2.0 получает крайне низкую оценку 335 баллов - по сравнению с Celeron D 325J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron D 325J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 437.13 баллов. А вот у его конкурента Pentium 4 2.0 дела обстоят куда хуже - 331.35 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325J значительно выше и составляет 5.2 Кадров/с. А вот Pentium 4 2.0 плохо справился с заданием, его скорость составила 4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325J в формате mpeg4 - результат составил 1.16 Кадров/с. Его конкурент Pentium 4 2.0 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron D 325J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 272.46 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 4 2.0 получив 207.94 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron D 325J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 149.53 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 2.0, скорость которого не превышала 115.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
