Сравнение Celeron D 325J против Core 2 Quad Q9450
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | Intel Core 2 Quad Q9450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325J | Q9450 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 820 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 71 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $104 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q9450 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q9450 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q9450 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 325J ощутимо проигрывает по числу ядер, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9450 ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 325J серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 4 | Core 2 Quad Q9450 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 325J не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2533 МГц против 2666 МГц | Core 2 Quad Q9450 незначительно превосходит в плане базовой частоты, 2666 МГц в сравнение с 2533 МГц |
| Celeron D 325J менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 90 нм | Core 2 Quad Q9450 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 325J |
| Процессор Celeron D 325J имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 125 млн против 820 млн | В модели Core 2 Quad Q9450 значительно большее число транзисторов, 820 миллионов против 125 млн |
| Celeron D 325J не сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 84 Вт | Тепловая мощность Core 2 Quad Q9450 немного больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 325J равен 67.7 градусов. Не значительно уступает конкуренту Core 2 Quad Q9450 | Предел возможной температуры ядер у Core 2 Quad Q9450 не сильно выше и достигает 71.4 градусов Цельсия |
| N/a | Core 2 Quad Q9450 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 325J значительно меньше чем у Core 2 Quad Q9450 и равняется 16 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Core 2 Quad Q9450 значительно больше чем у Celeron D 325J и равняется 128 Кб |
| Величина кэша L2 у CPU Celeron D 325J намного меньше по сравнению с Core 2 Quad Q9450 и равен 256 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Core 2 Quad Q9450 значительно больше по сравнению с Celeron D 325J и составляет 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Core 2 Quad Q9450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, частота, технологии авторазгона, архитектура, температурный режим, количество ядер и потоков, год выхода, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q9450 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов существуют шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q9450 (2074 балла) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q9450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.75 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Quad Q9450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3D моделей. Core 2 Quad Q9450 с результатом 253.7 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Quad Q9450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q9450 получил 6554 балла, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q9450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Core 2 Quad Q9450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2201 балл. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, : 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q9450 значительно выше и составляет 68.54 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q9450 в формате mpeg4 - результат составил 15.18 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Core 2 Quad Q9450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3448.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Core 2 Quad Q9450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1930.33 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
