BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325J vs Intel Celeron N4000C

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325J и Intel Celeron N4000C

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325J против Celeron N4000C

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325J
Изменить
Intel Celeron N4000C
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора325JN4000CНазвание модели процессора
Год2004 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 апреля 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256Gemini LakeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA1090Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц1100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-UHD Graphics 600Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR4-2400
DDR4-2400
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-6Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб224 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron N4000C

1928.3

(100%)

Intel Celeron D 325J

207.11

(10,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron N4000C

1602

(100%)

Intel Celeron D 325J

174

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N4000C

1.9

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N4000C

0.91

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N4000C

168.16

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(11%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N4000C

95.19

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(19%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N4000C

4021.26

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.49

(11%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron N4000C

2621.67

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.13

(17%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N4000C

47.91

(100%)

Intel Celeron D 325J

5.2

(11%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N4000C

10.68

(100%)

Intel Celeron D 325J

1.16

(11%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron N4000C

2513.48

(100%)

Intel Celeron D 325J

272.46

(11%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron N4000C

1382.28

(100%)

Intel Celeron D 325J

149.53

(11%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325J 2004 г

Intel Celeron N4000C 2019 г

Число ядер

Intel Celeron D 325J 1 ядро

Intel Celeron N4000C 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 325J 1 поток

Intel Celeron N4000C 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 325J 2533 МГц

Intel Celeron N4000C 1100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N4000C 2600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 325J 90 Нм

Intel Celeron N4000C 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325J 125 млн

Intel Celeron N4000C Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325J 84 Вт

Intel Celeron N4000C 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325J 67.7 °C

Intel Celeron N4000C 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N4000C Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N4000C 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N4000C Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N4000C 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N4000C Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 325J 16 Кб

Intel Celeron N4000C 224 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325J 256 Кб

Intel Celeron N4000C 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N4000C 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325JIntel Celeron N4000C
Обе модели процессоров от бренда intel
Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron
Две модели процессоров появились примерно в одно время
Различия
Intel Celeron D 325JIntel Celeron N4000C
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron N4000C называется Gemini Lake
Celeron D 325J это настольный процессор Celeron N4000C это мобильный процессор
Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 Intel Celeron N4000C работает на сокете BGA1090
Celeron D 325J серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Celeron N4000C сильно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Celeron D 325J значительно отстает по части количества потоков, 1 против 2 Celeron N4000C значительно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron D 325J значительно выигрывает по части тактовой частоты, 2533 Мегагерц против 1100 МГц у соперника Celeron N4000C значительно уступает в плане тактовой частоты, 1100 Мегагерц против 2533 МГц
Celeron D 325J в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 90 нанометров Celeron N4000C в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 325J
Для Celeron D 325J потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равно 84 Ватт Celeron N4000C уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 6 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron D 325J доходит до 67.7 °C. Не намного уступает процессору Celeron N4000C Порог возможной температуры ядер у Celeron N4000C ощутимо выше и доходит до 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый плюс
N/a Celeron N4000C поддерживает архитекутру x64
Размер кеша L1 у процессора Celeron D 325J намного меньше по сравнению с Celeron N4000C и равняется 16 Кб Кэш L1 у CPU Celeron N4000C намного больше в сравнении с Celeron D 325J и составляет 224 Кб
Кэш второго уровня у CPU Celeron D 325J гораздо меньше по сравнению с Celeron N4000C и составляет 256 Кб Кэш второго уровня у процессора Celeron N4000C значительно больше по сравнению с Celeron D 325J и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N4000C Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N4000C Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N4000C Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N4000C Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) -Yes with Intel® ME Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N4000C Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N4000C Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron N4000C
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 650 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron N4000C
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
MIPI-DSI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron N4000C
Поддержка разрешения 4K
API стандарты
Название API Intel Celeron N4000C
DirectX 12
OpenGL 4.4

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron N4000C
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, структура, год выпуска, температурный режим, тактовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N4000C по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N4000C (1602 балла) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron N4000C в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.9 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron N4000C в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron N4000C с результатом 168.16 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron N4000C в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95.19 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N4000C получил 4021.26 балл, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Celeron N4000C.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron N4000C получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2621.67 балл. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, : 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N4000C значительно выше и составляет 47.91 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N4000C в формате mpeg4 - результат составил 10.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron N4000C значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2513.48 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron N4000C имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1382.28 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.