Сравнение Celeron D 325J против Sempron 210U
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | AMD Sempron 210U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325J | 210U | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Conesus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 210U |
|---|---|
| Обе модели появились в одно время | |
| CPU идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 256 Кб | |
| Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 210U |
|---|---|
| Celeron D 325J от бренда intel | Sempron 210U от бренда amd |
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 210U принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Sempron 210U называется Conesus |
| Celeron D 325J это настольный процессор | Sempron 210U это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 | AMD Sempron 210U работает на сокете BGA812 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 210U - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron D 325J серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц у конкурента Sempron 210U | Sempron 210U очень сильно уступает по части базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 325J в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Sempron 210U в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Celeron D 325J |
| Celeron D 325J содержит значительно меньшее число транзисторов, 125 млн против 221 миллионов | В модели процессора Sempron 210U намного большее количество транзисторов, 221 млн против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 325J потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 84 Ватт | Sempron 210U уверенно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 325J достигает 67.7 °C. Не значительно отстав от модели Sempron 210U | Порог возможной температуры ядер у Sempron 210U ощутимо выше и равен 95 градусов. А это несомненно весомый + |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron D 325J намного меньше в сравнении с Sempron 210U и равняется 16 Кб | Кэш L1 у процессора Sempron 210U гораздо больше чем у Celeron D 325J и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 210U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 210U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 210U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, сокет, технологии разгона, тактовая частота, инструкции, структура, год выхода, количество ядер, потоков, температурный режим, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 210U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 210U (267 баллов) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 210U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 210U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3д моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Sempron 210U с результатом 26.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 210U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 210U получил 560.56 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Sempron 210U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Sempron 210U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 566.24 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и 4v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 210U значительно выше и составляет 7.13 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 210U в формате mpeg4 - результат составил 1.67 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Sempron 210U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 435.91 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Sempron 210U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 181.47 Кб/с. Celeron D 325J выдал скорость кодирования 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
