Сравнение Celeron D 315 против Celeron T1600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 315 Изменить | Intel Celeron T1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 315 | T1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 октября 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 1660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.075V-1.175V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1600 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom |
| Celeron D 315 это настольный процессор | Celeron T1600 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB |
| Celeron D 315 сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2266 Мегагерц против 1660 МГц Celeron T1600 | Celeron T1600 значительно уступает в плане базовой частоты, 1660 МГц в сравнение с 2266 МГц |
| Celeron D 315 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм | Celeron T1600 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 315 |
| Модель Celeron D 315 содержит намного меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 291 млн | В CPU Celeron T1600 намного большее количество транзисторов, 291 миллионов против 125 миллионов |
| Для процессора Celeron D 315 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 73 Вт | Celeron T1600 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 315 достигает 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron T1600 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron T1600 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный плюс |
| N/a | Celeron T1600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron D 315 намного меньше в сравнении с Celeron T1600 и составляет 16 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron T1600 намного больше в сравнении с Celeron D 315 и составляет 64 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Celeron D 315 значительно меньше чем у Celeron T1600 и равен 256 Кб | Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron T1600 гораздо больше в сравнении с Celeron D 315 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 315 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, частота, технологии авторазгона, год выпуска, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 315. Модель Celeron D 315 в сравнении с конкурентом едва набирает 189.85 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1600 (520 баллов) над Celeron D 315 (159 баллов). Celeron D 315 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.92 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 315 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron D 315 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Celeron T1600 с результатом 80.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 315 сильно от него отстает получив в тесте 16.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 315 проваливает данный тест с оценкой 16.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1600 получил 1813.6 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 315. В этом тесте процессор Celeron D 315 получает крайне низкую оценку 397.06 баллов - по сравнению с Celeron T1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Celeron D 315 дела обстоят куда хуже - 399.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1600 значительно выше и составляет 23.29 Кадров/с. А вот Celeron D 315 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.78 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1600 в формате mpeg4 - результат составил 5.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 315 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Celeron T1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1350 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 315 получив 249.01 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Celeron T1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 640.89 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 315, скорость которого не превышала 136.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
