BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 310 vs Intel Celeron J3160

Сравнить процессоры Intel Celeron D 310 и Intel Celeron J3160

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 310 против Celeron J3160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 310
Изменить
Intel Celeron J3160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора310J3160Название модели процессора
Год2004 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-15 января 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256BraswellМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1170Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2133 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2240 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 400Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$147Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб224 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J3160

1592.42

(100%)

Intel Celeron D 310

181.6

(11,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J3160

1290

(100%)

Intel Celeron D 310

152

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3160

1.53

(100%)

Intel Celeron D 310

0.18

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3160

0.36

(100%)

Intel Celeron D 310

0.18

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3160

136

(100%)

Intel Celeron D 310

15.85

(12%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3160

38

(100%)

Intel Celeron D 310

15.85

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J3160

3375

(100%)

Intel Celeron D 310

380.22

(11%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J3160

1126

(100%)

Intel Celeron D 310

380.21

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3160

38.53

(100%)

Intel Celeron D 310

4.53

(12%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3160

8.61

(100%)

Intel Celeron D 310

1.01

(12%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J3160

1863.6

(100%)

Intel Celeron D 310

239.61

(13%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J3160

1059.1

(100%)

Intel Celeron D 310

130.68

(12%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 310 2004 г

Intel Celeron J3160 2016 г

Число ядер

Intel Celeron D 310 1 ядро

Intel Celeron J3160 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 310 1 поток

Intel Celeron J3160 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 310 2133 МГц

Intel Celeron J3160 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 310 Нет данных

Intel Celeron J3160 2240 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 310 90 Нм

Intel Celeron J3160 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 310 125 млн

Intel Celeron J3160 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 310 73 Вт

Intel Celeron J3160 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 310 67 °C

Intel Celeron J3160 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 310 Нет данных

Intel Celeron J3160 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 310 Нет данных

Intel Celeron J3160 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 310 Нет данных

Intel Celeron J3160 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 310 Нет данных

Intel Celeron J3160 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 310 Нет данных

Intel Celeron J3160 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 310 16 Кб

Intel Celeron J3160 224 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 310 256 Кб

Intel Celeron J3160 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 310 Нет данных

Intel Celeron J3160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 310Intel Celeron J3160
Два процессора от бренда intel
Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron
Обе модели были выпущены в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Различия
Intel Celeron D 310Intel Celeron J3160
Архитектура ядра у процессора Celeron D 310 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron J3160 называется Braswell
Intel Celeron D 310 работает на сокете LGA478 Intel Celeron J3160 работает на сокете BGA1170
Celeron D 310 серьёзно уступает в плане количества ядер, 1 против 4 Celeron J3160 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 1
Celeron D 310 значительно проигрывает по части количества потоков, 1 против 4 Celeron J3160 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 1
Celeron D 310 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 2133 МГц против 1600 Мегагерц у соперника Celeron J3160 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 2133 Мегагерц
Celeron D 310 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров Celeron J3160 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 310
Для модели Celeron D 310 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 73 Вт Celeron J3160 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 6 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 310 равен 67 °C. Не намного отстает от соперника Celeron J3160 Порог допустимой температуры ядер у Celeron J3160 ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент
N/a Celeron J3160 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron D 310 намного меньше в сравнении с Celeron J3160 и равняется 16 Килобайт Размер кэша L1 у CPU Celeron J3160 гораздо больше в сравнении с Celeron D 310 и равняется 224 Килобайт
Размер кэша L2 у процессора Celeron D 310 гораздо меньше чем у Celeron J3160 и равен 256 Килобайт Кеш L2 у процессора Celeron J3160 намного больше по сравнению с Celeron D 310 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 310Intel Celeron J3160 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 310Intel Celeron J3160 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 310Intel Celeron J3160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 310Intel Celeron J3160 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 310Intel Celeron J3160 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 310Intel Celeron J3160 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J3160
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J3160
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron J3160
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron J3160
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 5
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 5
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, температурные данные, год выхода, частота, архитектура, технологии, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J3160 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 310. Модель Celeron D 310 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J3160 (1290 баллов) над Celeron D 310 (152 балла). Celeron D 310 с оценкой 152 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron J3160 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.53 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 310 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron J3160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron D 310 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron J3160 с результатом 136 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 310 сильно от него отстает получив в тесте 15.85 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron J3160 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 310 проваливает данный тест с оценкой 15.85 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J3160 получил 3375 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 310. В этом тесте процессор Celeron D 310 получает крайне низкую оценку 380.22 баллов - по сравнению с Celeron J3160.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron J3160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1126 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 310 дела обстоят куда хуже - 380.21 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и 5v. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J3160 значительно выше и составляет 38.53 Кадров/с. А вот Celeron D 310 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.53 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J3160 в формате mpeg4 - результат составил 8.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.01 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron J3160 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1863.6 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 310 получив 239.61 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Celeron J3160 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1059.1 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 310, скорость которого не превышала 130.68 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.