Сравнение Celeron B820 против Core 2 Extreme X6800
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron B820 Изменить | Intel Core 2 Extreme X6800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | B820 | X6800 | Название модели процессора | |
Год | 2012 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 1 июля 2012 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Conroe-XE | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | PGA988 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1700 МГц | 2930 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 504 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 35 Вт | 75 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 60.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $34 | $500 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 |
---|---|
Обе модели от бренда intel | |
Два процессора вышли в одно время | |
CPU содержат по 2 ядра | |
Оба процессора имеют по 2 потока | |
Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру |
Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 |
---|---|
Celeron B820 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X6800 принадлежит к семейству процессоров Core |
Архитектура ядра у процессора Celeron B820 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X6800 называется Conroe-XE |
Celeron B820 это мобильный процессор | Core 2 Extreme X6800 это настольный процессор |
Intel Celeron B820 работает на сокете PGA988 | Intel Core 2 Extreme X6800 работает на сокете LGA775 |
Данные по системной шине Intel Celeron B820 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X6800 - 1066 MHz FSB |
Celeron B820 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 2930 Мегагерц | Core 2 Extreme X6800 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 2930 Мегагерц против 1700 МГц Celeron B820 |
N/a | Core 2 Extreme X6800 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Celeron B820 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Core 2 Extreme X6800 | Core 2 Extreme X6800 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
В CPU Celeron B820 намного большее число транзисторов, 504 млн против 291 млн | Процессор Core 2 Extreme X6800 имеет намного меньшее число транзисторов, 291 миллионов против 504 миллионов |
Celeron B820 сильно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт | Для модели Core 2 Extreme X6800 понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 75 Вт |
Порог возможной температуры ядер у Celeron B820 намного выше и составляет 100 °C. А это серьезный плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Extreme X6800 составляет 60.4 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron B820 |
Кэш первого уровня у процессора Celeron B820 гораздо больше по сравнению с Core 2 Extreme X6800 и равняется 128 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Core 2 Extreme X6800 намного меньше по сравнению с Celeron B820 и равняется 64 Кб |
Кеш L2 у процессора Celeron B820 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Extreme X6800 и равен 512 Килобайт | Величина кэша второго уровня у CPU Core 2 Extreme X6800 намного больше в сравнении с Celeron B820 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
HALT state | - | Состояние остановки. | |
Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
Anti-Theft | - | Анти-вор. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron B820 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
Параметр или технология | Intel Celeron B820 |
---|---|
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
Clear Video HD | |
InTru 3D |
Название интерфейса | Intel Celeron B820 |
---|---|
Максимальное количество мониторов | 2 |
eDP | |
DisplayPort | |
HDMI | |
SDVO | |
CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, архитектура, температурные данные, частота, технологии, год выхода, сокет, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X6800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B820. Модель Celeron B820 в сравнении с конкурентом едва набирает 1080.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X6800 (1004 балла) над Celeron B820 (776 баллов). Celeron B820 с оценкой 776 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X6800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B820 получает 1.14 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X6800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Celeron B820 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Extreme X6800 с результатом 142.07 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B820 сильно от него отстает получив в тесте 106.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X6800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B820 проваливает данный тест с оценкой 40.57 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron B820 получил 2975 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Extreme X6800. В этом тесте, процессор Core 2 Extreme X6800 набирает свои 2675 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron B820 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1757 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Extreme X6800 тоже показал хорошую оценку 1639 баллов, немного уступив место модели Celeron B820.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X6800 значительно выше и составляет 40.33 Кадров/с. А вот Celeron B820 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.69 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X6800 в формате mpeg4 - результат составил 8.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron B820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Core 2 Extreme X6800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2568 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B820 получив 1434.31 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Core 2 Extreme X6800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1099.24 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B820, скорость которого не превышала 804.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.