BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 950 vs AMD Duron 900

Сравнить процессоры Intel Celeron 950 и AMD Duron 900

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 950 против Duron 900

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 950
Изменить
AMD Duron 900
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора950900Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP28 Вт42.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра79 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 900

129.82

(100%)

Intel Celeron 950

118.57

(91,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 900

109

(100%)

Intel Celeron 950

100

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 950

0.12

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 950

0.12

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 900

10.82

(100%)

Intel Celeron 950

10.41

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 900

10.84

(100%)

Intel Celeron 950

10.52

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 950

251.22

(100%)

AMD Duron 900

230.31

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 950

251.13

(100%)

AMD Duron 900

229.99

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 950

2.99

(100%)

AMD Duron 900

2.93

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 900

0.69

(100%)

Intel Celeron 950

0.67

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 900

178.95

(100%)

Intel Celeron 950

156.89

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 950

86.05

(100%)

AMD Duron 900

74.12

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 950 2001 г

AMD Duron 900 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 950 1 ядро

AMD Duron 900 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 950 1 поток

AMD Duron 900 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 950 950 МГц

AMD Duron 900 900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 950 180 Нм

AMD Duron 900 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 950 28 млн

AMD Duron 900 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 950 28 Вт

AMD Duron 900 42.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 950 79 °C

AMD Duron 900 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 950 32 Кб

AMD Duron 900 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 950 128 Кб

AMD Duron 900 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 950 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 950AMD Duron 900
Две модели процессоров появились в 2001 г
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих моделей процессоров равняется 180 нм
Различия
Intel Celeron 950AMD Duron 900
Celeron 950 от бренда intel Duron 900 от бренда amd
Celeron 950 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire
Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 900 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz
Celeron 950 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 950 МГц против 900 МГц у конкурента Duron 900 слегка уступает в плане тактовой частоты, 900 МГц в сравнение с 950 МГц
В CPU Celeron 950 чуть больше кол-во транзисторов, 28 миллионов против 25 миллионов Модель Duron 900 имеет немного меньше транзисторов, 25 миллионов против 28 миллионов
Celeron 950 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 28 Ватт Для модели Duron 900 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 42.7 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 950 доходит до 79 °C. Не намного отстает от модели Duron 900 Предел максимально возможной температуры ядер у Duron 900 слегка выше и достигает 90 градусов
Величина кеша L1 у CPU Celeron 950 значительно меньше в сравнении с Duron 900 и равен 32 Кб Объем кэша L1 у CPU Duron 900 гораздо больше в сравнении с Celeron 950 и равняется 128 Кб
Величина кэша L2 у CPU Celeron 950 значительно больше по сравнению с Duron 900 и равняется 128 Килобайт Кэш L2 у процессора Duron 900 намного меньше по сравнению с Celeron 950 и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 950AMD Duron 900 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 950AMD Duron 900 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, базовая частота, структура, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, год выпуска, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 900 не сильно превосходит своего соперника Celeron 950. Сам же процессор Celeron 950 смог набрать 118.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 900 (109 баллов) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3д моделей. Duron 900 с оценкой 10.82 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 950 набирая 10.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 900 в программе Cinebench R15 показал результат 10.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.52 баллов в этом тесте Celeron 950 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 950 получил 251.22 балл, что несколько больше чем у Duron 900. В этом тесте, процессор Duron 900 набирает свои 230.31 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 251.13 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 900 тоже показал хорошую оценку 229.99 баллов, немного уступив место модели Celeron 950.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 950 чуть выше чем у Duron 900, и составила 2.99 Кадров/с. Duron 900 смог набрать 2.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 900 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.69 Кадров/с. В то время как Celeron 950 незначительно отстал с результатом 0.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Duron 900 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 178.95 баллов. С этими задачами справился и Celeron 950 показав хороший результат 156.89 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Celeron 950 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 86.05 Кб/с. Duron 900 выдал скорость кодирования 74.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.