BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1100 vs AMD Duron 900

Сравнить процессоры Intel Celeron 1100 и AMD Duron 900

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1100 против Duron 900

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1100
Изменить
AMD Duron 900
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1100900Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1100 МГц900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP33 Вт42.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1100

130.57

(100%)

AMD Duron 900

129.82

(99,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1100

113

(100%)

AMD Duron 900

109

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1100

0.13

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1100

0.13

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1100

11.88

(100%)

AMD Duron 900

10.82

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1100

11.79

(100%)

AMD Duron 900

10.84

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1100

283.56

(100%)

AMD Duron 900

230.31

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1100

283.31

(100%)

AMD Duron 900

229.99

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1100

3.37

(100%)

AMD Duron 900

2.93

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1100

0.75

(100%)

AMD Duron 900

0.69

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 900

178.95

(100%)

Intel Celeron 1100

176.67

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1100

97.86

(100%)

AMD Duron 900

74.12

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1100 2001 г

AMD Duron 900 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 1100 1 ядро

AMD Duron 900 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1100 1 поток

AMD Duron 900 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1100 1100 МГц

AMD Duron 900 900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1100 180 Нм

AMD Duron 900 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1100 28 млн

AMD Duron 900 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1100 33 Вт

AMD Duron 900 42.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1100 77 °C

AMD Duron 900 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1100 32 Кб

AMD Duron 900 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1100 128 Кб

AMD Duron 900 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1100 Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1100AMD Duron 900
Два процессора вышли в 2001 г
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных CPU составляет 180 нм
Различия
Intel Celeron 1100AMD Duron 900
Celeron 1100 от бренда intel Duron 900 от бренда amd
Celeron 1100 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 1100 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire
Intel Celeron 1100 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 900 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz
Celeron 1100 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 900 Мегагерц у соперника Duron 900 не сильно отстает в плане базовой частоты, 900 МГц в сравнение с 1100 МГц
В CPU Celeron 1100 чуть больше число транзисторов, 28 миллионов против 25 миллионов Модель Duron 900 имеет чуть меньше транзисторов, 25 миллионов против 28 миллионов
Celeron 1100 серьёзно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 33 Вт Для процессора Duron 900 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 42.7 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1100 составляет 77 градусов Цельсия. Не намного уступает Duron 900 Предел максимально допустимой температуры ядер у Duron 900 немного выше и равен 90 градусов
Размер кэша L1 у процессора Celeron 1100 намного меньше по сравнению с Duron 900 и равен 32 Кб Размер кеша первого уровня у CPU Duron 900 гораздо больше чем у Celeron 1100 и равняется 128 Килобайт
Величина кеша L2 у процессора Celeron 1100 значительно больше по сравнению с Duron 900 и равен 128 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Duron 900 намного меньше в сравнении с Celeron 1100 и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AMD Duron 900 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AMD Duron 900 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во программах, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, тактовая частота, температурный режим, архитектура, сокет, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Duron 900 набирает 129.82 баллов, в то время как его соперник Celeron 1100 набрал 130.57 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1100 (113 баллов) над Duron 900 (109 баллов). Duron 900 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1100 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 900 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 900 набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере сложных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1100 с оценкой 11.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 900 набирая 10.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1100 в программе Cinebench R15 показал результат 11.79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.84 баллов в этом тесте Duron 900 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1100 получил 283.56 балла, что несколько больше чем у Duron 900. В этом тесте, процессор Duron 900 набирает свои 230.31 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Celeron 1100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 283.31 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 900 тоже показал хорошую оценку 229.99 баллов, немного уступив место модели Celeron 1100.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1100 чуть выше чем у Duron 900, и составила 3.37 Кадров/с. Duron 900 смог набрать 2.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1100 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.75 Кадров/с. В то время как Duron 900 незначительно отстал с результатом 0.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Duron 900 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 178.95 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1100 показав хороший результат 176.67 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 1100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 97.86 Кб/с. От него сильно отстал Duron 900, скорость которого не превышала 74.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.