Сравнение Celeron 1.70 против Duron 900
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | AMD Duron 900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | 900 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Morgan | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 42.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Celeron 1.70 от бренда intel | Duron 900 от бренда amd |
| Celeron 1.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 900 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz |
| Celeron 1.70 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 900 Мегагерц у конкурента | Duron 900 очень сильно уступает в плане базовой частоты, 900 Мегагерц против 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 130 нанометров, против 180 нанометров у Duron 900 | Duron 900 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм |
| В CPU Celeron 1.70 значительно больше транзисторов, 55 млн против 25 млн | Процессор Duron 900 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 25 млн против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 1.70 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 63.5 Вт | Duron 900 имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 42.7 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1.70 равен 76 градусов. Не намного отстав от модели Duron 900 | Предел максимальной температуры ядер у Duron 900 слегка выше и равен 90 градусов Цельсия |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1.70 гораздо меньше чем у Duron 900 и составляет 8 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Duron 900 намного больше по сравнению с Celeron 1.70 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1.70 гораздо больше по сравнению с Duron 900 и составляет 128 Кб | Кэш L2 у CPU Duron 900 намного меньше чем у Celeron 1.70 и равен 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, технологии автоматического разгона, температурный режим, базовая частота, сокет, количество ядер, потоков, год выпуска, архитектура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Duron 900. Сам же процессор Duron 900 смог набрать 129.82 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Duron 900 (109 баллов). Duron 900 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 900 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 900 набрал в этом тесте 0.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3D моделей. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 900 набирая 10.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.84 баллов в этом тесте Duron 900 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что несколько больше чем у Duron 900. В этом тесте, процессор Duron 900 набирает свои 230.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Celeron 1.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 285.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 900 тоже показал хорошую оценку 229.99 баллов, немного уступив место модели Celeron 1.70.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Duron 900, и составила 3.43 Кадров/с. Duron 900 смог набрать 2.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Duron 900 незначительно отстал с результатом 0.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 1.70 набирает 179.31 баллов, почти столько же и у Duron 900 - 178.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 1.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 98.28 Кб/с. От него сильно отстал Duron 900, скорость которого не превышала 74.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
