Сравнение Celeron 950 против Duron 650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 950 Изменить | AMD Duron 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 950 | 650 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 950 МГц | 650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 28 Вт | 29.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 79 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 950 | AMD Duron 650 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух CPU равняется 180 нм | |
| Intel Celeron 950 | AMD Duron 650 |
|---|---|
| Celeron 950 от бренда intel | Duron 650 от бренда amd |
| Celeron 950 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 650 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Duron 650 называется Spitfire |
| Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 | AMD Duron 650 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 650 - 200 MHz |
| Celeron 950 значительно выигрывает по части базовой частоты, 950 МГц в сравнение с 650 МГц Duron 650 | Duron 650 ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 650 МГц в сравнение с 950 МГц |
| В CPU Celeron 950 немного больше число транзисторов, 28 миллионов против 25 млн | Duron 650 имеет чуть меньше транзисторов, 25 млн против 28 млн |
| Celeron 950 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 28 Ватт | Расчетная мощность Duron 650 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 29.4 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 950 равен 79 градусов Цельсия. Не значительно уступает Duron 650 | Порог допустимой температуры ядер у Duron 650 немного выше и равен 90 градусов |
| Объем кеша L1 у процессора Celeron 950 намного меньше в сравнении с Duron 650 и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у CPU Duron 650 намного больше в сравнении с Celeron 950 и равен 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 950 намного больше по сравнению с Duron 650 и составляет 128 Кб | Величина кеша 2-го уровня у процессора Duron 650 намного меньше чем у Celeron 950 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 950 | AMD Duron 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 950 | AMD Duron 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех программах, год выхода, технологии, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, архитектура, температурные данные, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 950 не сильно превосходит своего соперника Duron 650. Сам же процессор Duron 650 смог набрать 102.8 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 950 (100 баллов) над Duron 650 (87 баллов). Duron 650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 950 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 650 получает свои 0.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.12 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 650 набрал в этом тесте 0.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. Celeron 950 с оценкой 10.41 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 650 набирая 8.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 950 в программе Cinebench R15 показал результат 10.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.61 баллов в этом тесте Duron 650 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 950 получил 251.22 балл, что значительно больше чем у Duron 650. В этом тесте процессор Duron 650 получает крайне низкую оценку 182.25 балла - по сравнению с Celeron 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 251.13 балл. А вот у его конкурента Duron 650 дела обстоят куда хуже - 184.19 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 950 значительно выше и составляет 2.99 Кадров/с. А вот Duron 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 950 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.67 Кадров/с. В то время как Duron 650 незначительно отстал с результатом 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Celeron 950 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 156.89 баллов. С этими задачами справился и Duron 650 показав хороший результат 142.17 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 86.05 Кб/с. От него сильно отстал Duron 650, скорость которого не превышала 59.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
