BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 925 vs Intel Celeron E1600

Сравнить процессоры Intel Celeron 925 и Intel Celeron E1600

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 925 против Celeron E1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 925
Изменить
Intel Celeron E1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора925E1600Название модели процессора
Год2011 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2011Май 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C73.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$220-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.5VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1600

945.5

(100%)

Intel Celeron 925

536.45

(56,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E1600

712

(100%)

Intel Celeron 925

444

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1600

0.85

(100%)

Intel Celeron 925

0.59

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 925

0.58

(100%)

Intel Celeron E1600

0.4

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1600

74.44

(100%)

Intel Celeron 925

53.96

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 925

54.06

(100%)

Intel Celeron E1600

34.07

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E1600

1777.54

(100%)

Intel Celeron 925

1388

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 925

1438

(100%)

Intel Celeron E1600

1083.4

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1600

21.34

(100%)

Intel Celeron 925

14.6

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1600

4.74

(100%)

Intel Celeron 925

3.24

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E1600

1123.63

(100%)

Intel Celeron 925

742.09

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E1600

611.5

(100%)

Intel Celeron 925

409.12

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 925 2011 г

Intel Celeron E1600 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 925 1 ядро

Intel Celeron E1600 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 925 1 поток

Intel Celeron E1600 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 925 2300 МГц

Intel Celeron E1600 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 925 45 Нм

Intel Celeron E1600 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 925 410 млн

Intel Celeron E1600 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 925 35 Вт

Intel Celeron E1600 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 925 105 °C

Intel Celeron E1600 73.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Celeron E1600 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 925 64 Кб

Intel Celeron E1600 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 925 1024 Кб

Intel Celeron E1600 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Celeron E1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 925Intel Celeron E1600
Два процессора от фирмы intel
Обе модели CPU принадлежат к единому классу Celeron
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый размер кеша первого 64 Кб
Различия
Intel Celeron 925Intel Celeron E1600
Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L
Celeron 925 это мобильный процессор Celeron E1600 это настольный процессор
Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz Данные по системной шине Intel Celeron E1600 - 800 MHz FSB
Celeron 925 ощутимо уступает в числе ядер, 1 против 2 Celeron E1600 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1
Celeron 925 очень сильно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 Celeron E1600 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 925 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2300 МГц против 2400 Мегагерц Celeron E1600 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2300 Мегагерц Celeron 925
Celeron 925 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у конкурента Celeron E1600 Celeron E1600 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм
В модели процессора Celeron 925 намного большее количество транзисторов, 410 млн против 105 миллионов Процессор Celeron E1600 содержит значительно меньше транзисторов, 105 миллионов против 410 млн
Celeron 925 значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт Для процессора Celeron E1600 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 65 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 925 намного выше и доходит до 105 градусов. И это несомненно весомый плюс Предел максимальной температуры ядер у Celeron E1600 равен 73.3 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron 925
Кеш L2 у процессора Celeron 925 значительно больше по сравнению с Celeron E1600 и равняется 1024 Кб Кэш L2 у CPU Celeron E1600 гораздо меньше чем у Celeron 925 и составляет 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Celeron E1600 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Celeron E1600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Celeron E1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Celeron E1600 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Celeron E1600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Celeron E1600 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во программах, архитектура, инструкции, сокет, температурный режим, год выпуска, базовая частота, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 925. Модель Celeron 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 536.45 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1600 (712 баллов) над Celeron 925 (444 балла). Celeron 925 с оценкой 444 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron E1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.85 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 925 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron E1600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д объектов. Celeron E1600 с результатом 74.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 925 сильно от него отстает получив в тесте 53.96 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С использованием данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E1600 проваливает данный тест с оценкой 34.07 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1600 получил 1777.54 баллов, что значительно больше чем у Celeron 925. В этом тесте процессор Celeron 925 получает крайне низкую оценку 1388 баллов - по сравнению с Celeron E1600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Celeron E1600 дела обстоят куда хуже - 1083.4 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. 32 битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1600 значительно выше и составляет 21.34 Кадров/с. А вот Celeron 925 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1600 в формате mpeg4 - результат составил 4.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron 925 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Celeron E1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1123.63 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 925 получив 742.09 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron E1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 611.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 925, скорость которого не превышала 409.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.