Сравнение Celeron 887 против Core 2 Duo T9600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 887 Изменить | Intel Core 2 Duo T9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 887 | T9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | 15 июля 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | $152 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $316 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.05V-1.2125V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 |
|---|---|
| Celeron 887 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T9600 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 887 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9600 называется Penryn |
| Intel Celeron 887 работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo T9600 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 887 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T9600 - 1066 MHz |
| Celeron 887 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Core 2 Duo T9600 уверенно превосходит по части частоты, 2800 Мегагерц против 1500 Мегагерц Celeron 887 |
| Celeron 887 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 32 нм, против 45 нм у соперника Core 2 Duo T9600 | Core 2 Duo T9600 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В CPU Celeron 887 чуть больше кол-во транзисторов, 504 миллионов против 410 миллионов | Процессор Core 2 Duo T9600 имеет чуть меньше транзисторов, 410 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 887 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 17 Вт | Для процессора Core 2 Duo T9600 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 35 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 887 равняется 100 градусов Цельсия. Не намного отстав от Core 2 Duo T9600 | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo T9600 незначительно выше и достигает 105 °C |
| У Celeron 887 площадь кристалла немного больше и равна 131 кв.мм | У процессора Core 2 Duo T9600 площадь кристалла немного меньше и равна 107 мм2 |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron 887 значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo T9600 и равняется 512 Кб | Кэш L2 у процессора Core 2 Duo T9600 намного больше по сравнению с Celeron 887 и равняется 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 887 | Intel Core 2 Duo T9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований в программах, количество ядер, потоков, базовая частота, сокет, инструкции, год выпуска, архитектура, технологии, температурные данные, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 887. Модель Celeron 887 в сравнении с конкурентом едва набирает 992.03 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T9600 (1079 баллов) над Celeron 887 (727 баллов). Celeron 887 с оценкой 727 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Core 2 Duo T9600 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3107 баллов. А вот его соперник Celeron 887 резко отстал набрав 1877 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo T9600 набрал 5801 балл, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 887 получил намного меньшую оценку: 3597 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T9600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.71 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 887 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Celeron 887 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Duo T9600 с результатом 151.64 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 887 сильно от него отстает получив в тесте 107.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T9600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69.13 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 887 проваливает данный тест с оценкой 41 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T9600 получил 3244 балла, что несколько больше чем у Celeron 887. В этом тесте, процессор Celeron 887 набирает свои 2676 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Core 2 Duo T9600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1939 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 887 тоже показал хорошую оценку 1577 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo T9600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T9600 значительно выше и составляет 42.45 Кадров/с. А вот Celeron 887 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T9600 в формате mpeg4 - результат составил 9.29 Кадров/с. Его конкурент Celeron 887 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Core 2 Duo T9600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2517 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 887 получив 1414 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Core 2 Duo T9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1164.02 Кб/с. Celeron 887 выдал скорость кодирования 986 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
