BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 877 vs AMD Athlon II X2 240e

Сравнить процессоры Intel Celeron 877 и AMD Athlon II X2 240e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 877 против Athlon II X2 240e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 877
Изменить
AMD Athlon II X2 240e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора877240eНазвание модели процессора
Год2012 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2012Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$528$20Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$35Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 240e

1294.43

(100%)

Intel Celeron 877

980.03

(75,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 240e

962

(100%)

Intel Celeron 877

643

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 240e

1.44

(100%)

Intel Celeron 877

1.1

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 240e

0.6

(100%)

Intel Celeron 877

0.46

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 240e

127.23

(100%)

Intel Celeron 877

89.93

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 240e

64.39

(100%)

Intel Celeron 877

34.2

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 240e

3183

(100%)

Intel Celeron 877

2542

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 240e

1813

(100%)

Intel Celeron 877

1496

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 240e

33.71

(100%)

Intel Celeron 877

24.31

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 240e

7.72

(100%)

Intel Celeron 877

5.36

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 240e

1867.33

(100%)

Intel Celeron 877

1213.03

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 240e

818.29

(100%)

Intel Celeron 877

680.78

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 877 2012 г

AMD Athlon II X2 240e 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 877 2 ядра

AMD Athlon II X2 240e 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 877 2 потока

AMD Athlon II X2 240e 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 877 1400 МГц

AMD Athlon II X2 240e 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 877 Нет данных

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 877 32 Нм

AMD Athlon II X2 240e 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 877 504 млн

AMD Athlon II X2 240e 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 877 17 Вт

AMD Athlon II X2 240e 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 877 100 °C

AMD Athlon II X2 240e 72 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 877 Нет данных

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 877 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 240e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 877 21.3 Гб/с

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 877 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 877 131 мм2

AMD Athlon II X2 240e 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 877 128 Кб

AMD Athlon II X2 240e 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 877 512 Кб

AMD Athlon II X2 240e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 877 2048 Кб

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e
Две модели процессоров появились примерно в одно время
CPU схожи по части числа ядер: 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e
Celeron 877 от бренда intel Athlon II X2 240e от бренда amd
Celeron 877 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 240e принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 877 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240e называется Regor
Celeron 877 это мобильный процессор Athlon II X2 240e это настольный процессор
Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 AMD Athlon II X2 240e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 877 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 240e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 877 серьёзно отстает по части частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц Athlon II X2 240e сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 МГц против 1400 Мегагерц Celeron 877
Celeron 877 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров
В модели процессора Celeron 877 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 234 миллионов Athlon II X2 240e содержит значительно меньше транзисторов, 234 млн против 504 миллионов
Celeron 877 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт Для Athlon II X2 240e понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 45 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 877 ощутимо выше и равен 100 °C. А это неоспоримо значимый аргумент Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 240e составляет 72 градусов. Не значительно отстав от конкурента Celeron 877
У Celeron 877 площадь кристалла чуть больше и равняется 131 кв.мм У Athlon II X2 240e площадь кристалла немного меньше и равна 117 мм квадратных
Величина кеша L1 у процессора Celeron 877 значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 240e и равен 128 Килобайт Объем кэша L1 у CPU Athlon II X2 240e намного больше в сравнении с Celeron 877 и составляет 256 Кб
Величина кеша второго уровня у процессора Celeron 877 намного меньше чем у Athlon II X2 240e и равняется 512 Кб Кеш L2 у процессора Athlon II X2 240e значительно больше по сравнению с Celeron 877 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877AMD Athlon II X2 240e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 877
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 877
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестов во всех бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, температурный режим, инструкции, базовая частота, год выпуска, кол-во ядер и потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 240e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 877. Модель Celeron 877 в сравнении с конкурентом едва набирает 980.03 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 240e (962 балла) над Celeron 877 (643 балла). Celeron 877 с оценкой 643 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 240e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.44 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 877 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron 877 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D объектов. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Athlon II X2 240e с результатом 127.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 877 сильно от него отстает получив в тесте 89.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.39 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 877 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 240e получил 3183 балла, что значительно больше чем у Celeron 877. В этом тесте процессор Celeron 877 получает крайне низкую оценку 2542 балла - по сравнению с Athlon II X2 240e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Athlon II X2 240e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1813 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 877 тоже показал хорошую оценку 1496 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 240e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 240e значительно выше и составляет 33.71 Кадров/с. А вот Celeron 877 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.31 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 240e в формате mpeg4 - результат составил 7.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron 877 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon II X2 240e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1867.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 877 получив 1213.03 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon II X2 240e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 818.29 Кб/с. Celeron 877 выдал скорость кодирования 680.78 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.