BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 867 vs Intel Xeon E3-1275

Сравнить процессоры Intel Celeron 867 и Intel Xeon E3-1275

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 867 против Xeon E3-1275

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 867
Изменить
Intel Xeon E3-1275
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8671275Название модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 20123 апреля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1023LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C72.6 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics P3000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$283$524Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134$450Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1275

6255.32

(100%)

Intel Celeron 867

899.73

(14,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1275

5352

(100%)

Intel Celeron 867

562

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1275

6.36

(100%)

Intel Celeron 867

0.69

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1275

1.5

(100%)

Intel Celeron 867

0.33

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1275

559.58

(100%)

Intel Celeron 867

64.12

(11%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1275

106.72

(100%)

Intel Celeron 867

24.29

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1275

13364.9

(100%)

Intel Celeron 867

1570

(12%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1275

3938.57

(100%)

Intel Celeron 867

1272

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1275

161.01

(100%)

Intel Celeron 867

17.42

(11%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1275

35.68

(100%)

Intel Celeron 867

3.86

(11%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1275

8444.02

(100%)

Intel Celeron 867

884.28

(10%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1275

4625.94

(100%)

Intel Celeron 867

489.31

(11%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 867 2012 г

Intel Xeon E3-1275 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 867 2 ядра

Intel Xeon E3-1275 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 867 2 потока

Intel Xeon E3-1275 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron 867 1300 МГц

Intel Xeon E3-1275 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 867 Нет данных

Intel Xeon E3-1275 3800 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 867 32 Нм

Intel Xeon E3-1275 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 867 504 млн

Intel Xeon E3-1275 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 867 17 Вт

Intel Xeon E3-1275 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 867 100 °C

Intel Xeon E3-1275 72.6 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 867 Нет данных

Intel Xeon E3-1275 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 867 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1275 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

Intel Xeon E3-1275 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1275 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 867 131 мм2

Intel Xeon E3-1275 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 867 128 Кб

Intel Xeon E3-1275 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 867 512 Кб

Intel Xeon E3-1275 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 867 2048 Кб

Intel Xeon E3-1275 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275
Два процессора от компании intel
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора созданы на базе одной микроархитектуры ядра Sandy Bridge
У обоих CPU одинаковая скорость системной шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс обоих CPU равен 32 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей почти одинаковая, у Celeron 867 она равна 21.3 Гб/с, а у Xeon E3-1275 она составляет 21 гигабайт в секунду
Обе модели процессоров поддерживают PCIe версии 2.0
Две модели поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275
Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1275 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Celeron 867 это мобильный процессор Xeon E3-1275 это серверный процессор
Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 Intel Xeon E3-1275 работает на сокете LGA1155
Celeron 867 сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 Xeon E3-1275 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 4 против 2
Celeron 867 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 8 Xeon E3-1275 значительно превосходит в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron 867 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1300 МГц против 3400 Мегагерц Xeon E3-1275 сильно превосходит по части базовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц Celeron 867
Модель Celeron 867 содержит значительно меньше транзисторов, 504 миллионов против 1160 миллионов В процессоре Xeon E3-1275 значительно большее количество транзисторов, 1160 млн против 504 млн
Celeron 867 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 17 Вт Для модели Xeon E3-1275 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 867 намного выше и равняется 100 градусов. И это неоспоримо весомый аргумент Предел максимальной температуры ядер у Xeon E3-1275 равняется 72.6 градусов. Не значительно отстает от процессора Celeron 867
Процессор Celeron 867 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Xeon E3-1275 обладает интегрированным видео HD Graphics P3000
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 867 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1275 равен 32 Гб
Celeron 867 проигрывает в плане количества линий PCI-Express чем его конкурент Xeon E3-1275 может использовать гораздо большее кол-во каналов PCI Express в сравнении с соперником
У модели процессора Celeron 867 площадь кристалла значительно меньше и равна 131 мм2 У модели процессора Xeon E3-1275 площадь кристалла значительно больше и равна 216 мм2
Размер кеша первого уровня у процессора Celeron 867 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1275 и равняется 128 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Xeon E3-1275 намного больше чем у Celeron 867 и равен 256 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron 867 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1275 и составляет 512 Килобайт Кеш L2 у процессора Xeon E3-1275 значительно больше по сравнению с Celeron 867 и составляет 1024 Кб
Размер кеша 3-го уровня у CPU Celeron 867 значительно меньше в сравнении с Xeon E3-1275 и равен 2048 Кб Кеш 3-го уровня у процессора Xeon E3-1275 значительно больше чем у Celeron 867 и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц1.35 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 867Intel Xeon E3-1275
Максимальное количество мониторов 22
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, структура, технологии, количество ядер, потоков, тактовая частота, год выпуска, температурный режим, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1275 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1275 (5352 балла) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1275 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1275 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Xeon E3-1275 с результатом 559.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1275 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1275 получил 13364.9 балла, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Xeon E3-1275.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Xeon E3-1275 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3938.57 баллов. А вот у его конкурента Celeron 867 дела обстоят куда хуже - 1272 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1275 значительно выше и составляет 161.01 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1275 в формате mpeg4 - результат составил 35.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Xeon E3-1275 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8444.02 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon E3-1275 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4625.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.