Сравнение Celeron 867 против Core 2 Extreme X7800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 867 Изменить | Intel Core 2 Extreme X7800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 867 | X7800 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2012 | 17 июля 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 44 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $283 | $299 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | $851 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.1V-1.375V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Максимально допустимая температура ядра у представленных моделей составляет 100 °C | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|
| Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X7800 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X7800 называется Merom |
| Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Extreme X7800 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X7800 - 800 MHz FSB |
| Celeron 867 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц | Core 2 Extreme X7800 серьёзно обгоняет по части частоты, 2600 Мегагерц против 1300 МГц |
| Celeron 867 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X7800 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В CPU Celeron 867 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 291 млн | Процессор Core 2 Extreme X7800 имеет намного меньше транзисторов, 291 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 867 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 17 Ватт | Для Core 2 Extreme X7800 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 44 Вт |
| У процессора Celeron 867 площадь кристалла немного меньше и составляет 131 кв.мм | У модели Core 2 Extreme X7800 площадь кристалла чуть больше и равна 143 мм2 |
| Кэш L2 у процессора Celeron 867 намного меньше в сравнении с Core 2 Extreme X7800 и равен 512 Кб | Объем кэша L2 у процессора Core 2 Extreme X7800 значительно больше чем у Celeron 867 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 867 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, температурные данные, частота, сокет, год выпуска, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X7800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X7800 (1138 баллов) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X7800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X7800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Extreme X7800 с результатом 141.76 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X7800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme X7800 получил 3213.82 баллов, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme X7800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Core 2 Extreme X7800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1959.95 баллов. А вот у его конкурента Celeron 867 дела обстоят куда хуже - 1272 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 4v и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X7800 значительно выше и составляет 41.18 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X7800 в формате mpeg4 - результат составил 8.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Core 2 Extreme X7800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2079 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Core 2 Extreme X7800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1133.32 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
