Сравнение Celeron 857 против Core i7-2670QM
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 857 Изменить | Intel Core i7-2670QM Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 857 | 2670QM | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | 4 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 1160 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics 3000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $458 | $382 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | $378 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 216 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора произведены на базе единой микроархитектуры ядра Sandy Bridge | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| У обоих CPU совпадает скорость шины 5 GT/s DMI | |
| Техпроцесс двух моделей CPU составляет 32 нм | |
| Возможная температура ядра у этих моделей достигает 100 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Предельная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей равняется 21.3 Гб/с | |
| Два процессора поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM |
|---|---|
| Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-2670QM принадлежит к семейству процессоров Core |
| Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 | Intel Core i7-2670QM работает на сокете PGA988 |
| Celeron 857 очень сильно отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Core i7-2670QM значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 857 сильно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 8 | Core i7-2670QM уверенно выигрывает в плане числа потоков, 8 против 2 |
| Celeron 857 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1200 МГц против 2200 Мегагерц | Core i7-2670QM серьёзно обгоняет в плане частоты, 2200 МГц против 1200 МГц Celeron 857 |
| Модель Celeron 857 содержит на порядок меньше транзисторов, 504 миллионов против 1160 млн | В процессоре Core i7-2670QM намного большее количество транзисторов, 1160 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 857 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 17 Вт | Для процессора Core i7-2670QM потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 45 Ватт |
| Процессор Celeron 857 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Core i7-2670QM обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 857 равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-2670QM равен 32 Гб |
| У модели процессора Celeron 857 площадь кристалла намного меньше и равна 131 кв.мм | У Core i7-2670QM площадь кристалла намного больше и равняется 216 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU Celeron 857 намного меньше в сравнении с Core i7-2670QM и равен 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Core i7-2670QM намного больше в сравнении с Celeron 857 и составляет 256 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 857 гораздо меньше чем у Core i7-2670QM и составляет 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Core i7-2670QM значительно больше по сравнению с Celeron 857 и равняется 1024 Кб |
| Кэш L3 у процессора Celeron 857 гораздо меньше в сравнении с Core i7-2670QM и составляет 2048 Килобайт | Размер кеша L3 у CPU Core i7-2670QM значительно больше в сравнении с Celeron 857 и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.10 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2670QM |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во программах, кол-во ядер, потоков, температурный режим, инструкции, архитектура, частота, технологии авторазгона, сокет, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2670QM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2670QM (3816 баллов) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core i7-2670QM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2670QM в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.24 балл. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Core i7-2670QM с результатом 438.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-2670QM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 83.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2670QM получил 10218 баллов, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Core i7-2670QM.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Core i7-2670QM получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3147 баллов. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2670QM значительно выше и составляет 115 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2670QM в формате mpeg4 - результат составил 27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Core i7-2670QM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5401 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Core i7-2670QM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4140 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
