Сравнение Celeron 1000M против Core i7-2670QM
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | Intel Core i7-2670QM Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | 2670QM | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 4 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 1160 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | HD Graphics 3000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $382 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $378 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 216 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме PGA988 | |
| У обоих CPU совпадает производительность системной шины 5 GT/s DMI | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у двух процессоров равняется 32 Гб | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое число линий PCI-e - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM |
|---|---|
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-2670QM принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core i7-2670QM называется Sandy Bridge |
| Celeron 1000M очень сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Core i7-2670QM уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1000M значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 8 | Core i7-2670QM серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 8 против 2 |
| Celeron 1000M не сильно отстает в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц | Core i7-2670QM слегка обгоняет по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 1800 МГц Celeron 1000M |
| Celeron 1000M по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 32 нанометров у соперника Core i7-2670QM | Core i7-2670QM в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нанометров |
| Модель Celeron 1000M имеет на порядок меньше транзисторов, 634 млн против 1160 миллионов | В процессоре Core i7-2670QM намного большее количество транзисторов, 1160 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1000M имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для процессора Core i7-2670QM необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 45 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1000M не сильно выше и составляет 105 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Core i7-2670QM доходит до 100 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron 1000M |
| Процессор Celeron 1000M обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор Core i7-2670QM обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 |
| Пропускная способность ОЗУ у Celeron 1000M чуть выше и равна 25.6 Gb/s | Пропускная способность ОЗУ у Core i7-2670QM чуть ниже по сравнению с Celeron 1000M и равна 21.3 Гб/сек |
| У модели Celeron 1000M площадь кристалла значительно меньше и равна 118 мм2 | У Core i7-2670QM площадь кристалла гораздо больше и составляет 216 мм2 |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron 1000M гораздо меньше по сравнению с Core i7-2670QM и составляет 128 Кб | Размер кэша L1 у CPU Core i7-2670QM гораздо больше в сравнении с Celeron 1000M и равен 256 Килобайт |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron 1000M намного меньше по сравнению с Core i7-2670QM и составляет 512 Кб | Кеш L2 у CPU Core i7-2670QM намного больше в сравнении с Celeron 1000M и составляет 1024 Кб |
| Величина кэша третьего уровня у CPU Celeron 1000M гораздо меньше чем у Core i7-2670QM и равен 2048 Килобайт | Кэш L3 у процессора Core i7-2670QM значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.10 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| Clear Video | - | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2670QM |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в программах, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, архитектура, год выпуска, сокет, частота, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2670QM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000M. Модель Celeron 1000M в сравнении с конкурентом едва набирает 1250.91 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2670QM (3816 баллов) над Celeron 1000M (1025 баллов). Celeron 1000M с оценкой 1025 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Core i7-2670QM одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3900 баллов. А вот его соперник Celeron 1000M резко отстал набрав 2480 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core i7-2670QM набрал 14843 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 1000M получил намного меньшую оценку: 4757 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core i7-2670QM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000M получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2670QM в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.24 балл. А вот сам Celeron 1000M набрав в этом тесте 0.74 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Core i7-2670QM с результатом 438.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000M сильно от него отстает получив в тесте 143.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core i7-2670QM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 83.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000M проваливает данный тест с оценкой 63.02 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2670QM получил 10218 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000M. В этом тесте процессор Celeron 1000M получает крайне низкую оценку 3292 балла - по сравнению с Core i7-2670QM.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Core i7-2670QM получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3147 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1000M дела обстоят куда хуже - 1896 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : 4v и 5v. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2670QM значительно выше и составляет 115 Кадров/с. А вот Celeron 1000M плохо справился с заданием, его скорость составила 47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2670QM в формате mpeg4 - результат составил 27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Core i7-2670QM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5401 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000M получив 1923 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Core i7-2670QM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4140 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000M, скорость которого не превышала 1285 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Core i7-2670QM быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 2.7 Гб/с. Для процессора Celeron 1000M это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.2 Гб/с.
