Сравнение Celeron 850 против Duron 900
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 850 Изменить | AMD Duron 900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 850 | 900 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Morgan | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 850 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25.7 Вт | 42.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 850 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в 2001 г | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс обоих моделей CPU равен 180 нм | |
| Intel Celeron 850 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Celeron 850 от бренда intel | Duron 900 от бренда amd |
| Celeron 850 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire |
| Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 | AMD Duron 900 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz |
| Celeron 850 слегка отстает в плане базовой частоты, 850 МГц против 900 Мегагерц | Duron 900 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 900 МГц в сравнение с 850 МГц Celeron 850 |
| В CPU Celeron 850 чуть больше кол-во транзисторов, 28 миллионов против 25 миллионов | Модель Duron 900 включает немного меньше транзисторов, 25 млн против 28 млн |
| Celeron 850 ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25.7 Вт | Для процессора Duron 900 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 42.7 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 850 составляет 80 °C. Не намного отстав от процессора Duron 900 | Порог возможной температуры ядер у Duron 900 не сильно выше и равняется 90 градусов |
| Кэш L1 у процессора Celeron 850 гораздо меньше в сравнении с Duron 900 и равен 32 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Duron 900 гораздо больше чем у Celeron 850 и составляет 128 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 850 гораздо больше в сравнении с Duron 900 и равен 128 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Duron 900 намного меньше чем у Celeron 850 и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 850 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, сокет, инструкции, температурные данные, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии, структура, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 900 не сильно превосходит своего соперника Celeron 850. Сам же процессор Celeron 850 смог набрать 108.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 900 (109 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Duron 900 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 850 получает свои 0.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.12 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 850 набрал в этом тесте 0.11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Duron 900 с оценкой 10.82 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 850 набирая 9.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Duron 900 в программе Cinebench R15 показал результат 10.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.63 баллов в этом тесте Celeron 850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Duron 900 получил 230.31 баллов, не отличается и Celeron 850 получив 230.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron 850 набирает 231.36 балл, Duron 900 набирает 229.99 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 900 чуть выше чем у Celeron 850, и составила 2.93 Кадров/с. Celeron 850 смог набрать 2.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 900 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.69 Кадров/с. В то время как Celeron 850 незначительно отстал с результатом 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Duron 900 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 178.95 баллов. С этими задачами справился и Celeron 850 показав хороший результат 144.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Celeron 850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 79.23 Кб/с. Duron 900 выдал скорость кодирования 74.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
