Сравнение Celeron 827E против Celeron G1630
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 827E Изменить | Intel Celeron G1630 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 827E | G1630 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 1 сентября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 91 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2850 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| У обоих CPU совпадает производительность шины 5 GT/s DMI | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей почти одинаковая, у Celeron 827E она равняется 21.335 гигабайт в секунду, а у Celeron G1630 она составляет 21 Гб/с | |
| Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI-e - 16 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron G1630 называется Ivy Bridge |
| Celeron 827E это встраиваемый процессор | Celeron G1630 это настольный процессор |
| Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron G1630 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 827E значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron G1630 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 827E ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron G1630 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 827E серьёзно уступает по части частоты, 1400 Мегагерц против 2800 МГц | Celeron G1630 значительно выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц против 1400 Мегагерц Celeron 827E |
| Celeron 827E менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 32 нанометров | Celeron G1630 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 32 нанометров у конкурента Celeron 827E |
| Celeron 827E значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт | Для модели Celeron G1630 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 55 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 827E немного выше и доходит до 100 градусов Цельсия | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1630 равен 91 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron 827E |
| Процессор Celeron 827E обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Celeron G1630 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 827E равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G1630 равен 32 Гб |
| У Celeron 827E площадь кристалла значительно больше и равна 131 мм2 | У Celeron G1630 площадь кристалла намного меньше и равна 94 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 827E значительно меньше в сравнении с Celeron G1630 и равен 64 Кб | Кэш первого уровня у процессора Celeron G1630 гораздо больше по сравнению с Celeron 827E и равняется 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 827E значительно меньше в сравнении с Celeron G1630 и равняется 256 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron G1630 намного больше чем у Celeron 827E и составляет 512 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Celeron 827E намного меньше по сравнению с Celeron G1630 и равняется 1536 Кб | Кеш L3 у процессора Celeron G1630 намного больше в сравнении с Celeron 827E и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, частота, сокет, архитектура, инструкции, технологии автоматического разгона, год выхода, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1630 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 827E. Модель Celeron 827E в сравнении с конкурентом едва набирает 448.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1630 (1646 баллов) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron G1630 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.04 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1630 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Celeron 827E набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе рендера комплексных 3D моделей. Celeron G1630 с результатом 187 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1630 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 827E проваливает данный тест с оценкой 39.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1630 получил 4465 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Celeron G1630.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron G1630 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2676 баллов. А вот у его конкурента Celeron 827E дела обстоят куда хуже - 926.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1630 значительно выше и составляет 51.2 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1630 в формате mpeg4 - результат составил 11.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron G1630 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2441.87 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Celeron G1630 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1389.21 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
