Сравнение Celeron 827E против Athlon 64 X2 TK-53
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 827E Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 827E | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2850 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Celeron 827E от бренда intel | Athlon 64 X2 TK-53 от бренда amd |
| Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler |
| Celeron 827E это встраиваемый процессор | Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron 827E ощутимо проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 TK-53 сильно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 827E очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 TK-53 значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 827E немного проигрывает в плане базовой частоты, 1400 Мегагерц против 1700 Мегагерц | Athlon 64 X2 TK-53 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 1400 МГц у конкурента Celeron 827E |
| Celeron 827E в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 TK-53 | Athlon 64 X2 TK-53 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Celeron 827E имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 17 Вт | Для модели Athlon 64 X2 TK-53 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 31 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 827E незначительно выше и равен 100 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 равен 95 градусов. Не намного отстав от модели Celeron 827E |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron 827E значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и равняется 64 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Athlon 64 X2 TK-53 значительно больше чем у Celeron 827E и равняется 256 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 827E гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и составляет 256 Кб | Размер кеша L2 у процессора Athlon 64 X2 TK-53 намного больше чем у Celeron 827E и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, температурный режим, архитектура, сокет, частота, год выхода, инструкции, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 TK-53 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 827E. Модель Celeron 827E в сравнении с конкурентом едва набирает 448.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-53 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.77 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 827E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3д объектов. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 TK-53 с результатом 63.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 827E в программе Cinebench R15 показал результат 39.15 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.64 балла в этом тесте Athlon 64 X2 TK-53 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-53 получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-53.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 827E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 926.65 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-53 дела обстоят куда хуже - 738 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, пятая и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-53 значительно выше и составляет 17.94 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-53 в формате mpeg4 - результат составил 4.05 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 TK-53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1187 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 64 X2 TK-53 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 436.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
