BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 733 vs AMD K6-II 533

Сравнить процессоры Intel Celeron 733 и AMD K6-II 533

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 733 против K6-II 533

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 733
Изменить
AMD K6-II 533
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора733533Название модели процессора
Год2000 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота733 МГц533 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19.6 Вт23 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 733

93.04

(100%)

AMD K6-II 533

74.29

(79,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 733

78

(100%)

AMD K6-II 533

63

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 733

0.09

(100%)

AMD K6-II 533

0.07

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 733

0.09

(100%)

AMD K6-II 533

0.07

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 733

8.21

(100%)

AMD K6-II 533

6.26

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 733

8.14

(100%)

AMD K6-II 533

6.28

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 733

194.28

(100%)

AMD K6-II 533

132.66

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 733

194.28

(100%)

AMD K6-II 533

132.48

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 733

2.34

(100%)

AMD K6-II 533

1.68

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 733

0.53

(100%)

AMD K6-II 533

0.39

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 733

121.96

(100%)

AMD K6-II 533

102.48

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 733

66.98

(100%)

AMD K6-II 533

42.82

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 733 2000 г

AMD K6-II 533 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 733 1 ядро

AMD K6-II 533 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 733 1 поток

AMD K6-II 533 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 733 733 МГц

AMD K6-II 533 533 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 733 180 Нм

AMD K6-II 533 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 733 28 млн

AMD K6-II 533 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 733 19.6 Вт

AMD K6-II 533 23 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 733 80 °C

AMD K6-II 533 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 733 32 Кб

AMD K6-II 533 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 733 128 Кб

AMD K6-II 533 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 733 Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 733AMD K6-II 533
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 733AMD K6-II 533
Celeron 733 от бренда intel K6-II 533 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 733 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора K6-II 533 называется Chompers
Intel Celeron 733 работает на сокете Socket 370 AMD K6-II 533 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 733 - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 533 - 100 MHz
Celeron 733 уверенно превосходит в плане частоты, 733 Мегагерц против 533 Мегагерц у соперника K6-II 533 ощутимо отстает по части базовой частоты, 533 Мегагерц против 733 МГц
Celeron 733 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 180 нм, в сравнение с 250 нанометров у соперника K6-II 533 K6-II 533 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров
В модели Celeron 733 намного больше транзисторов, 28 млн против 9 миллионов Модель K6-II 533 имеет намного меньшее количество транзисторов, 9 миллионов против 28 миллионов
Celeron 733 незначительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 19.6 Вт Расчетная мощность K6-II 533 несколько больше по сравнению с Celeron 733, его TDP доходит до 23 Ватт
Кэш первого уровня у процессора Celeron 733 гораздо меньше по сравнению с K6-II 533 и составляет 32 Килобайт Кеш L1 у процессора K6-II 533 значительно больше чем у Celeron 733 и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 733AMD K6-II 533 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 733AMD K6-II 533 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, сокет, частота, архитектура, год выхода, температурный режим, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 733 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 533. Модель K6-II 533 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 733 (78 баллов) над K6-II 533 (63 балла). K6-II 533 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 733 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.09 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 533 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 733 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.09 баллов. А вот сам K6-II 533 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 733 с результатом 8.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 533 сильно от него отстает получив в тесте 6.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 733 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.14 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 533 проваливает данный тест с оценкой 6.28 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 733 получил 194.28 балла, что значительно больше чем у K6-II 533. В этом тесте процессор K6-II 533 получает крайне низкую оценку 132.66 балла - по сравнению с Celeron 733.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 733 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 194.28 балла. А вот у его конкурента K6-II 533 дела обстоят куда хуже - 132.48 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, : четвертая и пятая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 733 значительно выше и составляет 2.34 Кадров/с. А вот K6-II 533 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 733 в формате mpeg4 - результат составил 0.53 Кадров/с. Его конкурент K6-II 533 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.39 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Celeron 733 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 121.96 балл. С этими задачами справился и K6-II 533 показав хороший результат 102.48 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron 733 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 66.98 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 533, скорость которого не превышала 42.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.