BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 333 (S.370) vs AMD K6-II 533

Сравнить процессоры Intel Celeron 333 (S.370) и AMD K6-II 533

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 333 (S.370) против K6-II 533

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 333 (S.370)
Изменить
AMD K6-II 533
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора533Название модели процессора
Год1998 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота333 МГц533 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20.9 Вт23 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 533

74.29

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

59.27

(79,78%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 533

63

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

50

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 533

0.07

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

0.06

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 533

0.07

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

0.06

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 533

6.26

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

5.23

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 533

6.28

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

5.21

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 533

132.66

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

125.61

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 533

132.48

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

125.19

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 533

1.68

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

1.51

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 533

0.39

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

0.33

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 533

102.48

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

78.87

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 333 (S.370)

43.21

(100%)

AMD K6-II 533

42.82

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 333 (S.370) 1998 г

AMD K6-II 533 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 333 (S.370) 1 ядро

AMD K6-II 533 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 333 (S.370) 1 поток

AMD K6-II 533 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 333 (S.370) 333 МГц

AMD K6-II 533 533 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 333 (S.370) 250 Нм

AMD K6-II 533 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 333 (S.370) 19 млн

AMD K6-II 533 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 333 (S.370) 20.9 Вт

AMD K6-II 533 23 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 333 (S.370) 85 °C

AMD K6-II 533 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 333 (S.370) 32 Кб

AMD K6-II 533 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 333 (S.370) 128 Кб

AMD K6-II 533 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-II 533 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 333 (S.370)AMD K6-II 533
Два процессора были выпущены в 1998 г
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс данных моделей процессоров равняется 250 нм
Различия
Intel Celeron 333 (S.370)AMD K6-II 533
Celeron 333 (S.370) от бренда intel K6-II 533 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-II 533 называется Chompers
Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 AMD K6-II 533 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 533 - 100 MHz
Celeron 333 (S.370) ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 333 МГц в сравнение с 533 МГц K6-II 533 уверенно обгоняет в плане частоты, 533 Мегагерц в сравнение с 333 Мегагерц у конкурента
В модели Celeron 333 (S.370) значительно большее количество транзисторов, 19 миллионов против 9 миллионов K6-II 533 имеет намного меньшее число транзисторов, 9 миллионов против 19 миллионов
Celeron 333 (S.370) не сильно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 20.9 Вт Тепловое выделение K6-II 533 незначительно больше по сравнению с Celeron 333 (S.370), его TDP доходит до 23 Вт
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 333 (S.370) значительно меньше в сравнении с K6-II 533 и равняется 32 Кб Кеш первого уровня у процессора K6-II 533 намного больше чем у Celeron 333 (S.370) и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (S.370)AMD K6-II 533 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (S.370)AMD K6-II 533 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, сокет, структура, год выхода, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 533 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 533 (63 балла) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование K6-II 533 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 333 (S.370) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора K6-II 533 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрал в этом тесте 0.06 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D объектов. K6-II 533 с оценкой 6.26 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 333 (S.370) набирая 5.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора K6-II 533 в программе Cinebench R15 показал результат 6.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.21 баллов в этом тесте Celeron 333 (S.370) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 533 получил 132.66 балла, что несколько больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте, процессор Celeron 333 (S.370) набирает свои 125.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. K6-II 533 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 132.48 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 333 (S.370) тоже показал хорошую оценку 125.19 баллов, немного уступив место модели K6-II 533.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 533 чуть выше чем у Celeron 333 (S.370), и составила 1.68 Кадров/с. Celeron 333 (S.370) смог набрать 1.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором K6-II 533 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.39 Кадров/с. В то время как Celeron 333 (S.370) незначительно отстал с результатом 0.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. K6-II 533 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 102.48 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: K6-II 533 показал скорость кодирования файлов 42.82 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron 333 (S.370) выдав скорость 43.21 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.