BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 575 vs Intel Celeron D 320

Сравнить процессоры Intel Celeron 575 и Intel Celeron D 320

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 575 против Celeron D 320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 575
Изменить
Intel Celeron D 320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора575320Название модели процессора
Год2008 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2008-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromPrescott-256Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478LGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины667 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн125 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP31 Вт73 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$235-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла143 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 575

823.19

(100%)

Intel Celeron D 320

198.11

(24,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 575

689

(100%)

Intel Celeron D 320

166

(24%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 575

1917

(100%)

Intel Celeron D 320

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 575

1917

(100%)

Intel Celeron D 320

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 575

0.83

(100%)

Intel Celeron D 320

0.2

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 575

0.83

(100%)

Intel Celeron D 320

0.2

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 575

71.43

(100%)

Intel Celeron D 320

17.3

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 575

71.56

(100%)

Intel Celeron D 320

17.43

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 575

1623.65

(100%)

Intel Celeron D 320

416.9

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 575

1638.01

(100%)

Intel Celeron D 320

417.57

(25%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 575

20.82

(100%)

Intel Celeron D 320

4.99

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 575

4.51

(100%)

Intel Celeron D 320

1.1

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 575

898

(100%)

Intel Celeron D 320

261.73

(29%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 575

570.83

(100%)

Intel Celeron D 320

143.01

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 575 2008 г

Intel Celeron D 320 2004 г

Число ядер

Intel Celeron 575 1 ядро

Intel Celeron D 320 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 575 1 поток

Intel Celeron D 320 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 575 2000 МГц

Intel Celeron D 320 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 575 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 575 65 Нм

Intel Celeron D 320 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 575 291 млн

Intel Celeron D 320 125 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 575 31 Вт

Intel Celeron D 320 73 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 575 100 °C

Intel Celeron D 320 67 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 575 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 575 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 575 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 575 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 575 143 мм2

Intel Celeron D 320 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 575 64 Кб

Intel Celeron D 320 16 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 575 1024 Кб

Intel Celeron D 320 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 575 Нет данных

Intel Celeron D 320 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 575Intel Celeron D 320
Две модели CPU от компании intel
Два процессора принадлежат к одному классу Celeron
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 575Intel Celeron D 320
Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom Архитектура ядра у процессора Celeron D 320 называется Prescott-256
Celeron 575 это мобильный процессор Celeron D 320 это настольный процессор
Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 Intel Celeron D 320 работает на сокете LGA478
Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron D 320 - 533 MHz FSB
Celeron 575 немного уступает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Celeron D 320 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Celeron 575
Celeron 575 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 320 Celeron D 320 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров
В процессоре Celeron 575 намного большее количество транзисторов, 291 млн против 125 миллионов Celeron D 320 имеет значительно меньше транзисторов, 125 миллионов против 291 млн
Celeron 575 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 31 Вт Для модели Celeron D 320 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 73 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 575 ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо значимый + Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 320 равняется 67 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Celeron 575
Celeron 575 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша 1-го уровня у CPU Celeron 575 гораздо больше в сравнении с Celeron D 320 и равен 64 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 320 гораздо меньше в сравнении с Celeron 575 и составляет 16 Кб
Кеш L2 у CPU Celeron 575 гораздо больше в сравнении с Celeron D 320 и равен 1024 Кб Кеш L2 у процессора Celeron D 320 гораздо меньше чем у Celeron 575 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 575Intel Celeron D 320 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 575Intel Celeron D 320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во всех программах, сокет, температурный режим, технологии, год выхода, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, инструкции, структура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 575 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 320. Модель Celeron D 320 в сравнении с конкурентом едва набирает 198.11 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 575 (689 баллов) над Celeron D 320 (166 баллов). Celeron D 320 с оценкой 166 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 575 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 320 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Celeron D 320 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 575 с результатом 71.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 320 сильно от него отстает получив в тесте 17.3 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 320 проваливает данный тест с оценкой 17.43 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 575 получил 1623.65 балла, что значительно больше чем у Celeron D 320. В этом тесте процессор Celeron D 320 получает крайне низкую оценку 416.9 баллов - по сравнению с Celeron 575.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 320 дела обстоят куда хуже - 417.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - проверка эффективности CPU. 32-х битная версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 575 значительно выше и составляет 20.82 Кадров/с. А вот Celeron D 320 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 575 в формате mpeg4 - результат составил 4.51 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron 575 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 898 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 320 получив 261.73 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением Windows. Celeron 575 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 570.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 320, скорость которого не превышала 143.01 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.