BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 566 vs Intel Pentium 4 1.7

Сравнить процессоры Intel Celeron 566 и Intel Pentium 4 1.7

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 566 против Pentium 4 1.7

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 566
Изменить
Intel Pentium 4 1.7
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5661.7Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineWillametteМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 423Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота566 МГц1700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн42 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19.2 Вт64 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб20 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium 4 1.7

103.91

(100%)

Intel Celeron 566

74.29

(71,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium 4 1.7

100

(100%)

Intel Celeron 566

63

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 1.7

0.15

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 1.7

0.15

(100%)

Intel Celeron 566

0.07

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.7

13.66

(100%)

Intel Celeron 566

6.59

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.7

13.7

(100%)

Intel Celeron 566

6.58

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium 4 1.7

385

(100%)

Intel Celeron 566

158.33

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium 4 1.7

402

(100%)

Intel Celeron 566

157.77

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.7

3.7

(100%)

Intel Celeron 566

1.87

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.7

0.82

(100%)

Intel Celeron 566

0.43

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium 4 1.7

185.62

(100%)

Intel Celeron 566

99.35

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium 4 1.7

103.86

(100%)

Intel Celeron 566

54.48

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 566 2000 г

Intel Pentium 4 1.7 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 566 1 ядро

Intel Pentium 4 1.7 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 566 1 поток

Intel Pentium 4 1.7 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 566 566 МГц

Intel Pentium 4 1.7 1700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.7 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 566 180 Нм

Intel Pentium 4 1.7 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 566 28 млн

Intel Pentium 4 1.7 42 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 566 19.2 Вт

Intel Pentium 4 1.7 64 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 566 90 °C

Intel Pentium 4 1.7 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.7 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.7 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.7 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.7 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.7 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 566 32 Кб

Intel Pentium 4 1.7 20 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 566 128 Кб

Intel Pentium 4 1.7 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 566 Нет данных

Intel Pentium 4 1.7 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.7
Обе модели процессоров от компании intel
Две модели появились в 2000 г
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Технологический процесс данных CPU равен 180 нм
Различия
Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.7
Celeron 566 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 1.7 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium 4 1.7 называется Willamette
Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium 4 1.7 работает на сокете Socket 423
Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 4 1.7 - 400 MHz FSB
Celeron 566 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 566 МГц против 1700 Мегагерц Pentium 4 1.7 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 566 МГц у конкурента
Модель Celeron 566 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 28 млн против 42 млн В CPU Pentium 4 1.7 намного больше транзисторов, 42 млн против 28 млн
Celeron 566 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 19.2 Вт Для процессора Pentium 4 1.7 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 64 Ватт
Кеш первого уровня у CPU Celeron 566 намного больше по сравнению с Pentium 4 1.7 и равняется 32 Кб Величина кеша 1-го уровня у процессора Pentium 4 1.7 намного меньше в сравнении с Celeron 566 и равен 20 Килобайт
Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron 566 гораздо меньше в сравнении с Pentium 4 1.7 и равняется 128 Килобайт Кэш второго уровня у CPU Pentium 4 1.7 значительно больше по сравнению с Celeron 566 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.7 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.7 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 566Intel Pentium 4 1.7 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, сокет, инструкции, частота, год выхода, технологии авторазгона, архитектура, температурный режим, количество ядер, потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 1.7 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 1.7 (100 баллов) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium 4 1.7 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 1.7 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Pentium 4 1.7 с результатом 13.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 1.7 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 1.7 получил 385 баллов, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Pentium 4 1.7.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Pentium 4 1.7 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 402 балла. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 1.7 значительно выше и составляет 3.7 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 1.7 в формате mpeg4 - результат составил 0.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Pentium 4 1.7 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 185.62 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Pentium 4 1.7 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 103.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.