Сравнение Celeron 1400 против Celeron 566
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1400 Изменить | Intel Celeron 566 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1400 | 566 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 566 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34.8 Вт | 19.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Две модели CPU относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша первого 32 Кб | |
| Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1400 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1400 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB |
| Celeron 1400 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1400 МГц против 566 МГц | Celeron 566 ощутимо проигрывает в плане частоты, 566 МГц против 1400 МГц |
| Celeron 1400 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 130 нм, против 180 нанометров у Celeron 566 | Celeron 566 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм |
| В модели процессора Celeron 1400 значительно больше транзисторов, 44 млн против 28 млн | Процессор Celeron 566 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 миллионов против 44 млн |
| Для процессора Celeron 1400 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 34.8 Ватт | Celeron 566 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 19.2 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1400 равен 72 °C. Не намного отстав от процессора Celeron 566 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 566 ощутимо выше и доходит до 90 градусов. А это несомненно серьезный + |
| Размер кэша L2 у процессора Celeron 1400 значительно больше по сравнению с Celeron 566 и равен 256 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 566 гораздо меньше в сравнении с Celeron 1400 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, частота, инструкции, структура, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выпуска, кол-во ядер и потоков, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1400 (190 баллов) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1400 с результатом 19.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.02 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1400 получил 476.11 баллов, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Celeron 1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 478.04 баллов. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. Single Core версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1400 значительно выше и составляет 5.67 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1400 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 298.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron 1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.51 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
