Сравнение Celeron 566 против Celeron D 325J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 566 Изменить | Intel Celeron D 325J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 566 | 325J | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 566 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.2 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 566 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Две модели принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 566 | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 566 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB |
| Celeron 566 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 566 Мегагерц против 2533 МГц | Celeron D 325J сильно превосходит по части базовой частоты, 2533 МГц против 566 Мегагерц Celeron 566 |
| Celeron 566 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров | Celeron D 325J в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 90 нанометров, против 180 нм у Celeron 566 |
| Celeron 566 имеет намного меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 125 млн | В процессоре Celeron D 325J намного большее количество транзисторов, 125 миллионов против 28 млн |
| Celeron 566 серьёзно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 19.2 Вт | Для процессора Celeron D 325J понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 84 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 566 значительно выше и доходит до 90 °C. И это значимый + | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 325J достигает 67.7 °C. Не намного уступает процессору Celeron 566 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 566 намного больше в сравнении с Celeron D 325J и составляет 32 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron D 325J намного меньше по сравнению с Celeron 566 и равняется 16 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 566 значительно меньше по сравнению с Celeron D 325J и равняется 128 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron D 325J значительно больше в сравнении с Celeron 566 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 566 | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, сокет, инструкции, год выпуска, структура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, частота, технологии, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 566. Модель Celeron 566 в сравнении с конкурентом едва набирает 74.29 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325J (174 балла) над Celeron 566 (63 балла). Celeron 566 с оценкой 63 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 325J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 566 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 566 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Celeron D 325J с результатом 18.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 566 сильно от него отстает получив в тесте 6.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 325J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 566 проваливает данный тест с оценкой 6.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325J получил 437.49 баллов, что значительно больше чем у Celeron 566. В этом тесте процессор Celeron 566 получает крайне низкую оценку 158.33 баллов - по сравнению с Celeron D 325J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron D 325J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 437.13 баллов. А вот у его конкурента Celeron 566 дела обстоят куда хуже - 157.77 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 4v и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325J значительно выше и составляет 5.2 Кадров/с. А вот Celeron 566 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325J в формате mpeg4 - результат составил 1.16 Кадров/с. Его конкурент Celeron 566 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron D 325J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 272.46 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 566 получив 99.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron D 325J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 149.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 566, скорость которого не превышала 54.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
