Сравнение Celeron 530 против Pentium D 925
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | Intel Pentium D 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 530 | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Presler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 376 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 62.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | Intel Pentium D 925 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Две модели появились в одно время | |
| Технологический процесс обоих моделей CPU равняется 65 нм | |
| Intel Celeron 530 | Intel Pentium D 925 |
|---|---|
| Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium D 925 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Pentium D 925 называется Presler |
| Celeron 530 это мобильный процессор | Pentium D 925 это настольный процессор |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | Intel Pentium D 925 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium D 925 - 800 MHz FSB |
| Celeron 530 очень сильно уступает по числу ядер, 1 против 2 | Pentium D 925 серьёзно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 530 очень сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium D 925 сильно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 530 сильно отстает в плане тактовой частоты, 1730 МГц против 3000 МГц | Pentium D 925 серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 1730 МГц Celeron 530 |
| Celeron 530 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 291 миллионов против 376 миллионов | В CPU Pentium D 925 намного больше транзисторов, 376 млн против 291 миллионов |
| Celeron 530 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 27 Вт | Для процессора Pentium D 925 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 530 ощутимо выше и достигает 100 °C. И это несомненно серьезный аргумент | Предел возможной температуры ядер у Pentium D 925 доходит до 62.3 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 530 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 530 значительно больше чем у Pentium D 925 и составляет 64 Килобайт | Кеш L1 у процессора Pentium D 925 гораздо меньше по сравнению с Celeron 530 и равняется 32 Кб |
| Объем кэша 2-го уровня у CPU Celeron 530 гораздо меньше по сравнению с Pentium D 925 и равен 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Pentium D 925 намного больше в сравнении с Celeron 530 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Pentium D 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Pentium D 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, температурный режим, технологии автоматического разгона, год выпуска, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, архитектура, базовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium D 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 530. Модель Celeron 530 в сравнении с конкурентом едва набирает 375.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium D 925 (426 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 с оценкой 287 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Windows, Mac. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Pentium D 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 530 получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Pentium D 925 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium D 925 с результатом 63.01 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 530 сильно от него отстает получив в тесте 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium D 925 проваливает данный тест с оценкой 28.64 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 925 получил 1838 баллов, что значительно больше чем у Celeron 530. В этом тесте процессор Celeron 530 получает крайне низкую оценку 987 баллов - по сравнению с Pentium D 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Pentium D 925 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1093 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 530 тоже показал хорошую оценку 1019 баллов, немного уступив место модели Pentium D 925.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 925 значительно выше и составляет 17.04 Кадров/с. А вот Celeron 530 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 925 в формате mpeg4 - результат составил 3.75 Кадров/с. Его конкурент Celeron 530 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Pentium D 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 853.2 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 530 получив 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Pentium D 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 473.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 530, скорость которого не превышала 279.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
