Сравнение Celeron 530 против Pentium 4 EE 3.73
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | Intel Pentium 4 EE 3.73 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 530 | 3.73 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Prescott | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 3730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 169 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 28 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | Intel Pentium 4 EE 3.73 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Intel Celeron 530 | Intel Pentium 4 EE 3.73 |
|---|---|
| Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 EE 3.73 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 EE 3.73 называется Prescott |
| Celeron 530 это мобильный процессор | Pentium 4 EE 3.73 это настольный процессор |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | Intel Pentium 4 EE 3.73 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 EE 3.73 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 530 ощутимо отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Pentium 4 EE 3.73 серьёзно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 530 сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1730 Мегагерц в сравнение с 3730 Мегагерц | Pentium 4 EE 3.73 ощутимо обгоняет по части частоты, 3730 МГц в сравнение с 1730 МГц |
| Celeron 530 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у Pentium 4 EE 3.73 | Pentium 4 EE 3.73 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| В процессоре Celeron 530 значительно большее число транзисторов, 291 млн против 169 миллионов | Модель Pentium 4 EE 3.73 имеет намного меньше транзисторов, 169 млн против 291 миллионов |
| Celeron 530 уверенно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 27 Вт | Для модели Pentium 4 EE 3.73 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 115 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 530 намного выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Pentium 4 EE 3.73 составляет 69.4 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron 530 |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron 530 гораздо больше по сравнению с Pentium 4 EE 3.73 и равняется 64 Килобайт | Кеш L1 у процессора Pentium 4 EE 3.73 намного меньше чем у Celeron 530 и равняется 28 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 530 гораздо меньше чем у Pentium 4 EE 3.73 и равняется 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Pentium 4 EE 3.73 намного больше по сравнению с Celeron 530 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Pentium 4 EE 3.73 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Pentium 4 EE 3.73 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Pentium 4 EE 3.73 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, количество ядер, потоков, технологии, тактовая частота, год выхода, температурные данные, инструкции, структура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 530 не сильно превосходит своего соперника Pentium 4 EE 3.73. Сам же процессор Pentium 4 EE 3.73 смог набрать 364.7 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium 4 EE 3.73 (306 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium 4 EE 3.73 получает свои 0.36 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium 4 EE 3.73 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Celeron 530 с оценкой 36.89 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium 4 EE 3.73 набирая 32.24 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 показал результат 36.97 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.01 балла в этом тесте Pentium 4 EE 3.73 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 EE 3.73. В этом тесте процессор Pentium 4 EE 3.73 получает крайне низкую оценку 768.54 баллов - по сравнению с Celeron 530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Pentium 4 EE 3.73 дела обстоят куда хуже - 770.7 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 чуть выше чем у Pentium 4 EE 3.73, и составила 9.99 Кадров/с. Pentium 4 EE 3.73 смог набрать 9.21 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 530 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.2 Кадров/с. В то время как Pentium 4 EE 3.73 незначительно отстал с результатом 2.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron 530 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 504.47 балла. С этими задачами справился и Pentium 4 EE 3.73 показав хороший результат 479.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением Windows. Celeron 530 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 279.25 Кб/с. Pentium 4 EE 3.73 выдал скорость кодирования 265.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
