Сравнение Celeron 530 против Celeron G1830
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | Intel Celeron G1830 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 530 | G1830 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 декабря 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA1150 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 53 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 177 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1830 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Два процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1830 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron G1830 называется Haswell |
| Celeron 530 это мобильный процессор | Celeron G1830 это настольный процессор |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron G1830 работает на сокете LGA1150 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1830 - 5 GT/s DMI2 |
| Celeron 530 серьёзно уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Celeron G1830 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 530 сильно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron G1830 сильно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 530 ощутимо уступает по части базовой частоты, 1730 МГц против 2800 МГц | Celeron G1830 уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1730 Мегагерц Celeron 530 |
| Celeron 530 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм | Celeron G1830 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 22 нанометров, против 65 нанометров у Celeron 530 |
| Процессор Celeron 530 имеет на порядок меньше транзисторов, 291 млн против 1400 миллионов | В модели процессора Celeron G1830 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron 530 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 27 Ватт | Для процессора Celeron G1830 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 53 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 530 значительно выше и составляет 100 градусов. А это неоспоримо серьезный + | Предел возможной температуры ядер у Celeron G1830 достигает 72 градусов. Не намного отстав от конкурента Celeron 530 |
| N/a | Celeron G1830 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 530 значительно меньше в сравнении с Celeron G1830 и равен 64 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Celeron G1830 значительно больше в сравнении с Celeron 530 и равен 96 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron 530 гораздо больше чем у Celeron G1830 и равен 1024 Кб | Кэш второго уровня у CPU Celeron G1830 значительно меньше чем у Celeron 530 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1830 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальный объем видеопамяти | 1.7 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1830 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA | |
| DVI |
| Параметр изображения | Intel Celeron G1830 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz |
| Название API | Intel Celeron G1830 |
|---|---|
| DirectX | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во программах, сокет, базовая частота, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, температурный режим, количество ядер и потоков, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1830 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 530. Модель Celeron 530 в сравнении с конкурентом едва набирает 375.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1830 (1560 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 с оценкой 287 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1830 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.1 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 530 получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам Celeron 530 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге комплексных 3D объектов. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron G1830 с результатом 198 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 530 сильно от него отстает получив в тесте 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1830 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 530 проваливает данный тест с оценкой 36.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1830 получил 4922 балла, что значительно больше чем у Celeron 530. В этом тесте процессор Celeron 530 получает крайне низкую оценку 987 баллов - по сравнению с Celeron G1830.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron G1830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2891 балл. А вот у его конкурента Celeron 530 дела обстоят куда хуже - 1019 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1830 значительно выше и составляет 52.77 Кадров/с. А вот Celeron 530 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1830 в формате mpeg4 - результат составил 11.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron 530 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Celeron G1830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2542.03 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 530 получив 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron G1830 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1439.76 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 530, скорость которого не превышала 279.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
