Сравнение Celeron 530 против Celeron G1820T
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | Intel Celeron G1820T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 530 | G1820T | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 декабря 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA1150 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 66.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $42 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 177 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1820T |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1820T |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Celeron G1820T называется Haswell |
| Celeron 530 это мобильный процессор | Celeron G1820T это настольный процессор |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron G1820T работает на сокете LGA1150 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1820T - 5 GT/s DMI2 |
| Celeron 530 серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron G1820T ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 530 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron G1820T уверенно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 530 очень сильно уступает в плане базовой частоты, 1730 МГц в сравнение с 2400 МГц | Celeron G1820T сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1730 Мегагерц Celeron 530 |
| Celeron 530 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров | Celeron G1820T по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, против 65 нм у конкурента Celeron 530 |
| Celeron 530 содержит значительно меньше транзисторов, 291 миллионов против 1400 млн | В модели процессора Celeron G1820T значительно большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron 530 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 27 Ватт | Для модели Celeron G1820T необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 35 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 530 намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Celeron G1820T достигает 66.4 градусов. Не значительно отстав от процессора Celeron 530 |
| N/a | Celeron G1820T поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 530 намного меньше в сравнении с Celeron G1820T и равен 64 Кб | Величина кэша L1 у CPU Celeron G1820T намного больше чем у Celeron 530 и равен 96 Кб |
| Размер кэша второго уровня у процессора Celeron 530 значительно больше чем у Celeron G1820T и равен 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron G1820T значительно меньше в сравнении с Celeron 530 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1820T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1820T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1820T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1820T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1820T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | Intel Celeron G1820T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1820T |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальный объем видеопамяти | 1.7 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1820T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA | |
| DVI |
| Параметр изображения | Intel Celeron G1820T |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz |
| Название API | Intel Celeron G1820T |
|---|---|
| DirectX | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, технологии, кол-во ядер, потоков, базовая частота, год выхода, сокет, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1820T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 530. Модель Celeron 530 в сравнении с конкурентом едва набирает 375.95 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1820T (1614 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 с оценкой 287 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron G1820T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.84 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 530 получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1820T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.88 баллов. А вот сам Celeron 530 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Celeron G1820T с результатом 170 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 530 сильно от него отстает получив в тесте 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1820T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 530 проваливает данный тест с оценкой 36.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1820T получил 3757 баллов, что значительно больше чем у Celeron 530. В этом тесте процессор Celeron 530 получает крайне низкую оценку 987 баллов - по сравнению с Celeron G1820T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron G1820T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2303 балла. А вот у его конкурента Celeron 530 дела обстоят куда хуже - 1019 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1820T значительно выше и составляет 46.11 Кадров/с. А вот Celeron 530 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1820T в формате mpeg4 - результат составил 10.33 Кадров/с. Его конкурент Celeron 530 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron G1820T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2223.7 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 530 получив 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Celeron G1820T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1272.57 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 530, скорость которого не превышала 279.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
