Сравнение Celeron 530 против Sempron 2100+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | AMD Sempron 2100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 530 | 2100+ | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Keene | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | AMD Sempron 2100+ |
|---|---|
| Две модели появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 530 | AMD Sempron 2100+ |
|---|---|
| Celeron 530 от бренда intel | Sempron 2100+ от бренда amd |
| Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2100+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Sempron 2100+ называется Keene |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | AMD Sempron 2100+ работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2100+ - 800 MHz HT |
| Celeron 530 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 1730 Мегагерц против 1000 МГц | Sempron 2100+ серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1000 МГц против 1730 МГц |
| Celeron 530 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Sempron 2100+ | Sempron 2100+ в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| Для Celeron 530 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 27 Ватт | Sempron 2100+ имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 8 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 530 немного выше и равен 100 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Sempron 2100+ достигает 95 градусов. Не значительно уступает Celeron 530 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 530 значительно меньше по сравнению с Sempron 2100+ и составляет 64 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Sempron 2100+ значительно больше в сравнении с Celeron 530 и равен 128 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 530 гораздо больше чем у Sempron 2100+ и равен 1024 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Sempron 2100+ значительно меньше чем у Celeron 530 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Sempron 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Sempron 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Sempron 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, кол-во ядер, потоков, температурные данные, архитектура, год выпуска, сокет, инструкции, тактовая частота, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 2100+. Модель Sempron 2100+ в сравнении с конкурентом едва набирает 294.16 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 530 (287 баллов) над Sempron 2100+ (247 баллов). Sempron 2100+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 2100+ получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Sempron 2100+ набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Celeron 530 с результатом 36.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 2100+ сильно от него отстает получив в тесте 24.45 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 2100+ проваливает данный тест с оценкой 24.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Sempron 2100+. В этом тесте процессор Sempron 2100+ получает крайне низкую оценку 522.19 балла - по сравнению с Celeron 530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Sempron 2100+ дела обстоят куда хуже - 522.74 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и 4v. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 значительно выше и составляет 9.99 Кадров/с. А вот Sempron 2100+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. В итоге получается более лучшее качество видео. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Sempron 2100+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron 530 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 504.47 балла. С этими задачами справился и Sempron 2100+ показав хороший результат 404.69 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.25 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 2100+, скорость которого не превышала 168.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
