Сравнение Celeron 530 против Opteron 152
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 530 Изменить | AMD Opteron 152 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 530 | 152 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Venus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1730 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 530 | AMD Opteron 152 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron 530 | AMD Opteron 152 |
|---|---|
| Celeron 530 от бренда intel | Opteron 152 от бренда amd |
| Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 152 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Opteron 152 называется Venus |
| Celeron 530 это мобильный процессор | Opteron 152 это серверный процессор |
| Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 | AMD Opteron 152 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Opteron 152 - 1000 MHz HT |
| Celeron 530 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 1730 МГц против 2600 МГц | Opteron 152 сильно превосходит по части базовой частоты, 2600 МГц против 1730 Мегагерц у соперника Celeron 530 |
| Celeron 530 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 90 нанометров у Opteron 152 | Opteron 152 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| В CPU Celeron 530 намного больше транзисторов, 291 млн против 106 миллионов | Процессор Opteron 152 имеет на порядок меньше транзисторов, 106 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron 530 значительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 27 Вт | Для Opteron 152 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 92.6 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 530 намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это несомненно значимый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Opteron 152 составляет 67 °C. Не намного уступает модели Celeron 530 |
| N/a | Opteron 152 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 530 намного меньше чем у Opteron 152 и составляет 64 Килобайт | Размер кеша первого уровня у процессора Opteron 152 значительно больше чем у Celeron 530 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Opteron 152 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Opteron 152 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 530 | AMD Opteron 152 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, инструкции, температурный режим, сокет, год выпуска, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, архитектура, частота, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 152 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 530. Модель Celeron 530 в сравнении с конкурентом едва набирает 375.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди тестов присутствуют шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 152 (428 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 с оценкой 287 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 152 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 530 получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 152 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 530 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Opteron 152 с оценкой 42.42 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 530 набирая 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 152 в программе Cinebench R15 показал результат 42.27 балла, немного опередив конкурента. Получив 36.97 баллов в этом тесте Celeron 530 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что несколько больше чем у Opteron 152. В этом тесте, процессор Opteron 152 набирает свои 898.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 530 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1019 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 152 тоже показал хорошую оценку 897.22 баллов, немного уступив место модели Celeron 530.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 152 чуть выше чем у Celeron 530, и составила 11.46 Кадров/с. Celeron 530 смог набрать 9.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 152 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.68 Кадров/с. В то время как Celeron 530 незначительно отстал с результатом 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Opteron 152 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 698.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 530 получив 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Opteron 152 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 290.97 Кб/с. Celeron 530 выдал скорость кодирования 279.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
