Сравнение Celeron 450 против Celeron G1620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 450 Изменить | Intel Celeron G1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 450 | G1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2008 | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $15 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $208 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 450 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 512 Кб | |
| Intel Celeron 450 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 450 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron 450 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 450 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 450 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron G1620 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 450 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1620 значительно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 450 незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2700 МГц | Celeron G1620 немного обгоняет по части частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника Celeron 450 |
| Celeron 450 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров | Celeron G1620 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 22 нанометров, против 65 нм у соперника Celeron 450 |
| Модель Celeron 450 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 634 миллионов | В CPU Celeron G1620 значительно больше транзисторов, 634 миллионов против 105 миллионов |
| Celeron 450 имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт | Для Celeron G1620 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 55 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 450 достигает 60.4 °C. Не намного отстав от модели Celeron G1620 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron G1620 значительно выше и составляет 105 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент |
| У Celeron 450 площадь кристалла немного меньше и равна 77 мм2 | У Celeron G1620 площадь кристалла чуть больше и равна 94 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора Celeron 450 значительно меньше в сравнении с Celeron G1620 и равняется 32 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron G1620 гораздо больше по сравнению с Celeron 450 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во программах, технологии автоматического разгона, год выхода, тактовая частота, температурный режим, структура, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 450. Модель Celeron 450 в сравнении с конкурентом едва набирает 468.99 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620 (1372 балла) над Celeron 450 (433 балла). Celeron 450 с оценкой 433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 450 получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron 450 набрав в этом тесте 0.53 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 450 сильно от него отстает получив в тесте 49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 450 проваливает данный тест с оценкой 48.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Celeron 450. В этом тесте процессор Celeron 450 получает крайне низкую оценку 1183 балла - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Celeron 450 дела обстоят куда хуже - 1246 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 значительно выше и составляет 48.32 Кадров/с. А вот Celeron 450 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620 в формате mpeg4 - результат составил 10.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron G1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2333.61 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 450 получив 672.06 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron G1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1324.52 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 450, скорость которого не превышала 374.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
