BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E680 vs Intel Celeron 450

Сравнить процессоры Intel Atom E680 и Intel Celeron 450

Поиск процессоров

Сравнение Atom E680 против Celeron 450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E680
Изменить
Intel Celeron 450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE680450Название модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 сентября 2010Август 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Tunnel CreekConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA592LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP4.5 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express1.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$15Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла26 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 450

468.99

(100%)

Intel Atom E680

211.25

(45,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 450

433

(100%)

Intel Atom E680

346

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 450

0.53

(100%)

Intel Atom E680

0.21

(40%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 450

0.53

(100%)

Intel Atom E680

0.21

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 450

49

(100%)

Intel Atom E680

18.49

(38%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 450

48.54

(100%)

Intel Atom E680

18.48

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 450

1183

(100%)

Intel Atom E680

442.55

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 450

1246

(100%)

Intel Atom E680

442.34

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 450

13.28

(100%)

Intel Atom E680

5.27

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 450

2.92

(100%)

Intel Atom E680

1.18

(40%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 450

672.06

(100%)

Intel Atom E680

279.46

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 450

374.39

(100%)

Intel Atom E680

153.5

(41%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E680 2010 г

Intel Celeron 450 2008 г

Число ядер

Intel Atom E680 1 ядро

Intel Celeron 450 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E680 2 потока

Intel Celeron 450 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E680 1600 МГц

Intel Celeron 450 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 450 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E680 45 Нм

Intel Celeron 450 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 450 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E680 4.5 Вт

Intel Celeron 450 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E680 70 °C

Intel Celeron 450 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 450 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E680 1 канал RAM

Intel Celeron 450 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 450 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E680 4 линии PCIe

Intel Celeron 450 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E680 26 мм2

Intel Celeron 450 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom E680 56 Кб

Intel Celeron 450 32 Кб

Кеш L2

Intel Atom E680 512 Кб

Intel Celeron 450 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom E680 Нет данных

Intel Celeron 450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E680Intel Celeron 450
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора вышли примерно в одно время
CPU содержат по 1 ядру
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Килобайт
Различия
Intel Atom E680Intel Celeron 450
Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 450 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek Архитектура ядра у процессора Celeron 450 называется Conroe-L
Atom E680 это встраиваемый процессор Celeron 450 это настольный процессор
Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 Intel Celeron 450 работает на сокете LGA775
Atom E680 сильно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 Celeron 450 серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2
Atom E680 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Celeron 450 серьёзно выигрывает в плане частоты, 2200 МГц против 1600 Мегагерц Atom E680
Atom E680 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нм у Celeron 450 Celeron 450 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров
Atom E680 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 4.5 Ватт Для Celeron 450 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 35 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Atom E680 слегка выше и достигает 70 градусов Цельсия Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 450 достигает 60.4 градусов. Не намного уступает процессору Atom E680
N/a Celeron 450 поддерживает архитекутру x64
У Atom E680 площадь кристалла намного меньше и составляет 26 мм квадратных У процессора Celeron 450 площадь кристалла значительно больше и составляет 77 мм квадратных
Кеш первого уровня у процессора Atom E680 значительно больше по сравнению с Celeron 450 и равен 56 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Celeron 450 значительно меньше в сравнении с Atom E680 и равен 32 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 450 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 450 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 450 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 450 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom E680Intel Celeron 450 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, температурный режим, сокет, инструкции, год выпуска, базовая частота, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 450 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 450 (433 балла) над Atom E680 (346 баллов). Atom E680 с оценкой 346 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 450 с результатом 49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 450 получил 1183 балла, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron 450.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron 450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1246 баллов. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 450 значительно выше и составляет 13.28 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 450 в формате mpeg4 - результат составил 2.92 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Celeron 450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 672.06 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron 450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 374.39 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.