Сравнение Celeron 400 (Slot1) против Pentium III 667
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | Intel Pentium III 667 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 667 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 133 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 400 МГц | 667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 23.7 Вт | 17.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров вышли в 1999 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Slot 1 | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша первого 32 Кб | |
| Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Celeron 400 (Slot1) принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium III 667 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Pentium III 667 называется Coppermine |
| Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium III 667 - 133 MHz FSB |
| Celeron 400 (Slot1) очень сильно уступает по части частоты, 400 МГц против 667 МГц | Pentium III 667 уверенно обгоняет по части базовой частоты, 667 Мегагерц в сравнение с 400 Мегагерц |
| Celeron 400 (Slot1) менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 250 нм | Pentium III 667 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 180 нанометров, против 250 нанометров у соперника Celeron 400 (Slot1) |
| Celeron 400 (Slot1) содержит значительно меньше транзисторов, 19 млн против 28 млн | В модели процессора Pentium III 667 намного большее количество транзисторов, 28 миллионов против 19 миллионов |
| Для Celeron 400 (Slot1) потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 23.7 Ватт | Pentium III 667 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17.5 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 400 (Slot1) немного выше и составляет 85 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Pentium III 667 равняется 82 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Celeron 400 (Slot1) |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron 400 (Slot1) намного меньше чем у Pentium III 667 и равен 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Pentium III 667 значительно больше в сравнении с Celeron 400 (Slot1) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, сокет, инструкции, частота, структура, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, температурный режим, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 667 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 667 (107 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium III 667 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium III 667 с результатом 11.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium III 667 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 667 получил 268.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 400 (Slot1) получает крайне низкую оценку 137.16 баллов - по сравнению с Pentium III 667.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Pentium III 667 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 268.63 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 137.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 667 значительно выше и составляет 3.21 Кадров/с. А вот Celeron 400 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 667 в формате mpeg4 - результат составил 0.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Pentium III 667 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 168.25 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (Slot1) получив 86.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Pentium III 667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 92.23 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (Slot1), скорость которого не превышала 47.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
