Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 400 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 23.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 400 (Slot1) |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 400 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 1.70 значительно выигрывает в плане частоты, 1700 МГц против 400 МГц у соперника Celeron 400 (Slot1) | Celeron 400 (Slot1) очень сильно отстает в плане базовой частоты, 400 МГц против 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 250 нм у Celeron 400 (Slot1) | Celeron 400 (Slot1) менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 250 нм |
| В модели Celeron 1.70 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 19 млн | Celeron 400 (Slot1) содержит значительно меньше транзисторов, 19 млн против 55 млн |
| Для Celeron 1.70 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 63.5 Вт | Celeron 400 (Slot1) имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 23.7 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1.70 достигает 76 °C. Не значительно отстав от Celeron 400 (Slot1) | Порог возможной температуры ядер у Celeron 400 (Slot1) незначительно выше и достигает 85 °C |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 1.70 гораздо меньше по сравнению с Celeron 400 (Slot1) и равняется 8 Кб | Кеш первого уровня у CPU Celeron 400 (Slot1) гораздо больше по сравнению с Celeron 1.70 и равняется 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, технологии авторазгона, инструкции, температурный режим, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, структура, год выхода, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1.70 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик можно назвать целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Celeron 1.70 с результатом 11.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что значительно больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 400 (Slot1) получает крайне низкую оценку 137.16 баллов - по сравнению с Celeron 1.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron 1.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 285.46 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 137.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 значительно выше и составляет 3.43 Кадров/с. А вот Celeron 400 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.70 в формате mpeg4 - результат составил 0.76 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron 1.70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 179.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (Slot1) получив 86.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 1.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 98.28 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (Slot1), скорость которого не превышала 47.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
