Сравнение Celeron 400 (Slot1) против Celeron 807
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 807 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 807 | Название модели процессора | ||
Год | 1999 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | 1 июля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Mendocino | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | Slot 1 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 400 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 19 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 23.7 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | $70 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 |
---|---|
Два процессора от бренда intel | |
Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
Процессоры содержат по 1 ядру |
Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 807 называется Sandy Bridge |
Celeron 400 (Slot1) это настольный процессор | Celeron 807 это мобильный процессор |
Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 807 работает на сокете BGA1023 |
Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 807 - 5 GT/s DMI |
Celeron 400 (Slot1) значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron 807 уверенно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
Celeron 400 (Slot1) значительно проигрывает по части тактовой частоты, 400 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц | Celeron 807 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 400 МГц у конкурента Celeron 400 (Slot1) |
Celeron 400 (Slot1) менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron 807 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 400 (Slot1) |
Celeron 400 (Slot1) имеет значительно меньше транзисторов, 19 миллионов против 504 миллионов | В процессоре Celeron 807 намного большее число транзисторов, 504 млн против 19 млн |
Для Celeron 400 (Slot1) понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 23.7 Ватт | Celeron 807 серьёзно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 17 Ватт |
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 400 (Slot1) равняется 85 °C. Не намного уступает Celeron 807 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 807 незначительно выше и составляет 100 градусов Цельсия |
N/a | Celeron 807 поддерживает архитекутру x64 |
Кэш первого уровня у CPU Celeron 400 (Slot1) гораздо меньше чем у Celeron 807 и равен 32 Кб | Кэш L1 у процессора Celeron 807 намного больше чем у Celeron 400 (Slot1) и составляет 64 Кб |
Объем кэша 2-го уровня у CPU Celeron 400 (Slot1) намного меньше чем у Celeron 807 и равен 128 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 807 гораздо больше в сравнении с Celeron 400 (Slot1) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
Anti-Theft | - | Анти-вор. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 400 (Slot1) | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
Параметр или технология | Intel Celeron 807 |
---|---|
Максимальная частота видеоядра | 950 МГц |
Clear Video HD | |
InTru 3D |
Название интерфейса | Intel Celeron 807 |
---|---|
Максимальное количество мониторов | 2 |
eDP | |
DisplayPort | |
HDMI | |
SDVO | |
CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, частота, инструкции, год выпуска, температурный режим, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807 (392 балла) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 807 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron 807 с результатом 40.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 807 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807 получил 981.77 балл, что значительно больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 400 (Slot1) получает крайне низкую оценку 137.16 баллов - по сравнению с Celeron 807.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 807 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 987.07 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 137.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807 значительно выше и составляет 11.73 Кадров/с. А вот Celeron 400 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807 в формате mpeg4 - результат составил 2.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron 807 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 617.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (Slot1) получив 86.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron 807 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 340.27 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (Slot1), скорость которого не превышала 47.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.