Сравнение Atom 330 против Celeron 807
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom 330 Изменить | Intel Celeron 807 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330 | 807 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 | 1 июля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Diamondville | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA437 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 94 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85.2 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $306 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $43 | $70 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Atom 330 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 807 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom 330 называется Diamondville | Архитектура ядра у процессора Celeron 807 называется Sandy Bridge |
| Atom 330 это настольный процессор | Celeron 807 это мобильный процессор |
| Intel Atom 330 работает на сокете BGA437 | Intel Celeron 807 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Atom 330 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 807 - 5 GT/s DMI |
| Atom 330 значительно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 | Celeron 807 сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Atom 330 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Celeron 807 значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Atom 330 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц | Celeron 807 не сильно проигрывает в плане частоты, 1500 Мегагерц против 1600 Мегагерц |
| Atom 330 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров | Celeron 807 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Atom 330 |
| Процессор Atom 330 имеет на порядок меньше транзисторов, 94 млн против 504 миллионов | В процессоре Celeron 807 намного большее число транзисторов, 504 млн против 94 миллионов |
| Atom 330 ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 8 Ватт | Для модели Celeron 807 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 17 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom 330 доходит до 85.2 градусов. Не намного отстает от конкурента Celeron 807 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 807 немного выше и доходит до 100 градусов Цельсия |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom 330 равен 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 807 равен 16 Гб |
| Кеш L1 у CPU Atom 330 гораздо больше по сравнению с Celeron 807 и равняется 112 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron 807 значительно меньше чем у Atom 330 и равняется 64 Кб |
| Объем кэша второго уровня у CPU Atom 330 гораздо больше чем у Celeron 807 и равен 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron 807 значительно меньше в сравнении с Atom 330 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, технологии, кол-во ядер, потоков, структура, частота, инструкции, сокет, год выпуска, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom 330. Модель Atom 330 в сравнении с конкурентом едва набирает 446.49 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 807 (392 балла) над Atom 330 (371 балл). Atom 330 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Atom 330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 807 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Atom 330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Atom 330 с результатом 52.13 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 807 сильно от него отстает получив в тесте 40.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 807 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom 330 проваливает данный тест с оценкой 26.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom 330 получил 1187.96 баллов, что несколько больше чем у Celeron 807. В этом тесте, процессор Celeron 807 набирает свои 981.77 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron 807 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 987.07 баллов. А вот у его конкурента Atom 330 дела обстоят куда хуже - 788.75 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom 330 значительно выше и составляет 14.8 Кадров/с. А вот Celeron 807 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.73 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom 330 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.19 Кадров/с. В то время как Celeron 807 незначительно отстал с результатом 2.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Atom 330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 825 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 807 получив 617.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Atom 330 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 411 Кб/с. Celeron 807 выдал скорость кодирования 340.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
