BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3755U vs AMD Phenom II N970

Сравнить процессоры Intel Celeron 3755U и AMD Phenom II N970

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3755U против Phenom II N970

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3755U
Изменить
AMD Phenom II N970
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3755UN970Название модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода5 января 201516 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II N970

1900.76

(100%)

Intel Celeron 3755U

1277.17

(67,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II N970

1625

(100%)

Intel Celeron 3755U

1182

(73%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II N970

1861

(100%)

Intel Celeron 3755U

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II N970

6811

(100%)

Intel Celeron 3755U

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II N970

2.5

(100%)

Intel Celeron 3755U

1.45

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

0.69

(100%)

AMD Phenom II N970

0.52

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II N970

202.12

(100%)

Intel Celeron 3755U

133

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

58.75

(100%)

AMD Phenom II N970

51.04

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II N970

4322

(100%)

Intel Celeron 3755U

2943.3

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3755U

1925.8

(100%)

AMD Phenom II N970

1383

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N970

54.42

(100%)

Intel Celeron 3755U

36.24

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N970

12.79

(100%)

Intel Celeron 3755U

8.14

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II N970

3043

(100%)

Intel Celeron 3755U

1725.24

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II N970

1258.87

(100%)

Intel Celeron 3755U

996.03

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3755U 2015 г

AMD Phenom II N970 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 3755U 2 ядра

AMD Phenom II N970 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3755U 2 потока

AMD Phenom II N970 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3755U 1700 МГц

AMD Phenom II N970 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3755U Нет данных

AMD Phenom II N970 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3755U 14 Нм

AMD Phenom II N970 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3755U 1300 млн

AMD Phenom II N970 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3755U 15 Вт

AMD Phenom II N970 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD Phenom II N970 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD Phenom II N970 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3755U 2 канала RAM

AMD Phenom II N970 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3755U 25.6 Гб/с

AMD Phenom II N970 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3755U 12 линий PCIe

AMD Phenom II N970 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3755U 82 мм2

AMD Phenom II N970 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3755U 96 Кб

AMD Phenom II N970 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3755U 512 Кб

AMD Phenom II N970 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3755U 2048 Кб

AMD Phenom II N970 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970
Celeron 3755U от бренда intel Phenom II N970 от бренда amd
Celeron 3755U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II N970 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3755U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Phenom II N970 называется Champlain
Intel Celeron 3755U работает на сокете BGA1168 AMD Phenom II N970 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 3755U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom II N970 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron 3755U ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Phenom II N970 уверенно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron 3755U ощутимо проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 Phenom II N970 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 3755U значительно уступает в плане тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 2200 МГц Phenom II N970 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1700 Мегагерц у соперника Celeron 3755U
Celeron 3755U в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 45 нм у конкурента Phenom II N970 Phenom II N970 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров
В CPU Celeron 3755U намного большее количество транзисторов, 1300 млн против 234 млн Phenom II N970 содержит намного меньше транзисторов, 234 млн против 1300 миллионов
Celeron 3755U имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Ватт Для процессора Phenom II N970 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 35 Ватт
Величина кеша 1-го уровня у процессора Celeron 3755U значительно меньше чем у Phenom II N970 и равен 96 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Phenom II N970 намного больше чем у Celeron 3755U и равен 512 Кб
Кеш второго уровня у процессора Celeron 3755U гораздо меньше в сравнении с Phenom II N970 и равняется 512 Килобайт Объем кеша второго уровня у CPU Phenom II N970 гораздо больше в сравнении с Celeron 3755U и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N970 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3755U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3755U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3755U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, частота, технологии авторазгона, инструкции, сокет, год выхода, температурные данные, кол-во ядер и потоков, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N970 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3755U. Модель Celeron 3755U в сравнении с конкурентом едва набирает 1277.17 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N970 (1625 баллов) над Celeron 3755U (1182 балла). Celeron 3755U с оценкой 1182 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II N970 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.5 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3755U получает 1.45 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3755U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom II N970 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Phenom II N970 с результатом 202.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3755U сильно от него отстает получив в тесте 133 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3755U в программе Cinebench R15 показал результат 58.75 баллов, немного опередив конкурента. Получив 51.04 балл в этом тесте Phenom II N970 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N970 получил 4322 балла, что значительно больше чем у Celeron 3755U. В этом тесте процессор Celeron 3755U получает крайне низкую оценку 2943.3 балла - по сравнению с Phenom II N970.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron 3755U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1925.8 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N970 дела обстоят куда хуже - 1383 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N970 значительно выше и составляет 54.42 Кадров/с. А вот Celeron 3755U плохо справился с заданием, его скорость составила 36.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N970 в формате mpeg4 - результат составил 12.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3755U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Phenom II N970 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3755U получив 1725.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom II N970 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1258.87 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3755U, скорость которого не превышала 996.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.