BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3755U vs AMD Phenom II N930

Сравнить процессоры Intel Celeron 3755U и AMD Phenom II N930

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3755U против Phenom II N930

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3755U
Изменить
AMD Phenom II N930
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3755UN930Название модели процессора
Год2015 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода5 января 201512 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50$99Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II N930

1719.16

(100%)

Intel Celeron 3755U

1277.17

(74,29%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II N930

1540

(100%)

Intel Celeron 3755U

1182

(77%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II N930

1738

(100%)

Intel Celeron 3755U

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II N930

6319

(100%)

Intel Celeron 3755U

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II N930

2.3

(100%)

Intel Celeron 3755U

1.45

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

0.69

(100%)

AMD Phenom II N930

0.47

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II N930

187.57

(100%)

Intel Celeron 3755U

133

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

58.75

(100%)

AMD Phenom II N930

47.75

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II N930

4056

(100%)

Intel Celeron 3755U

2943.3

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3755U

1925.8

(100%)

AMD Phenom II N930

1372

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N930

50.44

(100%)

Intel Celeron 3755U

36.24

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N930

11.98

(100%)

Intel Celeron 3755U

8.14

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II N930

2831

(100%)

Intel Celeron 3755U

1725.24

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II N930

1171.29

(100%)

Intel Celeron 3755U

996.03

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3755U 2015 г

AMD Phenom II N930 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 3755U 2 ядра

AMD Phenom II N930 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3755U 2 потока

AMD Phenom II N930 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3755U 1700 МГц

AMD Phenom II N930 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3755U Нет данных

AMD Phenom II N930 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3755U 14 Нм

AMD Phenom II N930 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3755U 1300 млн

AMD Phenom II N930 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3755U 15 Вт

AMD Phenom II N930 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD Phenom II N930 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD Phenom II N930 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3755U 2 канала RAM

AMD Phenom II N930 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3755U 25.6 Гб/с

AMD Phenom II N930 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3755U 12 линий PCIe

AMD Phenom II N930 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3755U 82 мм2

AMD Phenom II N930 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3755U 96 Кб

AMD Phenom II N930 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3755U 512 Кб

AMD Phenom II N930 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3755U 2048 Кб

AMD Phenom II N930 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930
Celeron 3755U от бренда intel Phenom II N930 от бренда amd
Celeron 3755U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II N930 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3755U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Phenom II N930 называется Champlain
Intel Celeron 3755U работает на сокете BGA1168 AMD Phenom II N930 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 3755U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom II N930 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron 3755U ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 Phenom II N930 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 3755U сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 Phenom II N930 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 3755U немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Phenom II N930 не сильно превосходит по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1700 МГц
Celeron 3755U по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II N930 Phenom II N930 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм
В процессоре Celeron 3755U намного большее число транзисторов, 1300 миллионов против 234 миллионов Модель Phenom II N930 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 234 млн против 1300 млн
Celeron 3755U имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт Для модели Phenom II N930 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 35 Ватт
Величина кэша L1 у процессора Celeron 3755U намного меньше чем у Phenom II N930 и составляет 96 Килобайт Кеш L1 у CPU Phenom II N930 значительно больше чем у Celeron 3755U и равен 512 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Celeron 3755U значительно меньше чем у Phenom II N930 и составляет 512 Кб Кэш L2 у процессора Phenom II N930 значительно больше в сравнении с Celeron 3755U и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Phenom II N930 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3755U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3755U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3755U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, сокет, структура, частота, год выпуска, температурный режим, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N930 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3755U. Модель Celeron 3755U в сравнении с конкурентом едва набирает 1277.17 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N930 (1540 баллов) над Celeron 3755U (1182 балла). Celeron 3755U с оценкой 1182 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II N930 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3755U получает 1.45 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3755U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom II N930 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Phenom II N930 с результатом 187.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3755U сильно от него отстает получив в тесте 133 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3755U в программе Cinebench R15 показал результат 58.75 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.75 баллов в этом тесте Phenom II N930 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N930 получил 4056 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3755U. В этом тесте процессор Celeron 3755U получает крайне низкую оценку 2943.3 балла - по сравнению с Phenom II N930.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Celeron 3755U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1925.8 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N930 дела обстоят куда хуже - 1372 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые варианты, : 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N930 значительно выше и составляет 50.44 Кадров/с. А вот Celeron 3755U плохо справился с заданием, его скорость составила 36.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N930 в формате mpeg4 - результат составил 11.98 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3755U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom II N930 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2831 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3755U получив 1725.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II N930 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1171.29 Кб/с. Celeron 3755U выдал скорость кодирования 996.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.