BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3755U vs AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

Сравнить процессоры Intel Celeron 3755U и AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3755U против Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3755U
Изменить
AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3755UНазвание модели процессора
Год2015 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода5 января 2015нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UWindsor | BrisbaneМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн153 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C68 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50$100Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 | 1024Кеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3755U

1277.17

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

937.24

(73,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3755U

1182

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

668

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

1.45

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

1.09

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3755U

0.69

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

0.45

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

133

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

90.03

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3755U

58.75

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

46

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3755U

2943.3

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

1835

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3755U

1925.8

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

1101

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3755U

36.24

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

25.38

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3755U

8.14

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

5.71

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3755U

1725.24

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

1639

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3755U

996.03

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)

615.91

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3755U 2015 г

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 3755U 2 ядра

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3755U 2 потока

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3755U 1700 МГц

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3755U Нет данных

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3755U 14 Нм

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3755U 1300 млн

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 153 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3755U 15 Вт

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 68 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3755U 105 °C

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3755U 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3755U 25.6 Гб/с

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3755U 12 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3755U 82 мм2

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3755U 96 Кб

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3755U 512 Кб

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 3755U 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)
Оба процессора вышли примерно в одно время
Процессоры имеют по 2 ядра
Две модели имеют по 2 потока
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Две модели поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2)
Celeron 3755U от бренда intel Athlon 64 X2 4400+ (AM2) от бренда amd
Celeron 3755U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 X2 4400+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 3755U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (AM2) называется Windsor | Brisbane
Celeron 3755U это мобильный процессор Athlon 64 X2 4400+ (AM2) это настольный процессор
Intel Celeron 3755U работает на сокете BGA1168 AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) работает на сокете Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron 3755U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron 3755U значительно отстает в плане базовой частоты, 1700 Мегагерц против 2200 МГц Athlon 64 X2 4400+ (AM2) уверенно обгоняет по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1700 МГц у соперника Celeron 3755U
Celeron 3755U по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 14 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Athlon 64 X2 4400+ (AM2) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм
В процессоре Celeron 3755U намного больше транзисторов, 1300 млн против 153 миллионов Модель Athlon 64 X2 4400+ (AM2) содержит значительно меньше транзисторов, 153 миллионов против 1300 млн
Celeron 3755U значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт Для модели Athlon 64 X2 4400+ (AM2) нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 65 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 3755U значительно выше и равен 105 градусов. И это неоспоримо значимый + Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (AM2) доходит до 68 градусов. Не намного уступает конкуренту Celeron 3755U
Кеш L1 у CPU Celeron 3755U гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 4400+ (AM2) и равняется 96 Кб Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 4400+ (AM2) значительно больше по сравнению с Celeron 3755U и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3755UAMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3755U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3755U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3755U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во программах, год выпуска, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, архитектура, температурный режим, базовая частота, технологии автоматического разгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3755U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4400+ (AM2). Модель Athlon 64 X2 4400+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 937.24 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3755U (1182 балла) над Athlon 64 X2 4400+ (AM2) (668 баллов). Athlon 64 X2 4400+ (AM2) с оценкой 668 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 3755U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 4400+ (AM2) получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3755U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4400+ (AM2) набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 3755U с результатом 133 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 4400+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 90.03 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3755U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4400+ (AM2) проваливает данный тест с оценкой 46 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3755U получил 2943.3 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 4400+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 X2 4400+ (AM2) получает крайне низкую оценку 1835 баллов - по сравнению с Celeron 3755U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 3755U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1925.8 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4400+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 1101 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3755U значительно выше и составляет 36.24 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 4400+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 25.38 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3755U в формате mpeg4 - результат составил 8.14 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 4400+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.71 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Celeron 3755U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1725.24 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 4400+ (AM2) показав хороший результат 1639 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron 3755U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 996.03 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 4400+ (AM2), скорость которого не превышала 615.91 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.