Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 800 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 20.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine |
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB |
| Celeron 366 (Slot1) сильно уступает в плане тактовой частоты, 366 МГц в сравнение с 800 МГц | Celeron 800 значительно обгоняет по части базовой частоты, 800 Мегагерц против 366 Мегагерц у соперника |
| Celeron 366 (Slot1) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron 800 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 180 нм, в сравнение с 250 нм у конкурента Celeron 366 (Slot1) |
| Celeron 366 (Slot1) содержит на порядок меньше транзисторов, 19 млн против 28 миллионов | В CPU Celeron 800 намного больше транзисторов, 28 миллионов против 19 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 366 (Slot1) слегка больше по сравнению с Celeron 800, его TDP доходит до 21.7 Ватт | Celeron 800 слегка выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 20.8 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) не сильно выше и доходит до 85 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Celeron 800 составляет 80 градусов. Не значительно уступает модели Celeron 366 (Slot1) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, архитектура, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, температурные данные, сокет, год выпуска, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 800 (88 баллов) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3D объектов. Celeron 800 с результатом 9.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 800 получил 221.23 балл, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron 800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 221.15 балл. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, 5v и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 800 значительно выше и составляет 2.63 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 800 в формате mpeg4 - результат составил 0.58 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Celeron 800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 138.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 76.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
