Сравнение Celeron 2.10 против Celeron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | Intel Celeron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.10 | 800 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 20.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Два процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB |
| Celeron 2.10 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2100 МГц против 800 МГц у соперника Celeron 800 | Celeron 800 серьёзно отстает по части частоты, 800 МГц против 2100 МГц |
| Celeron 2.10 по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 130 нанометров, против 180 нанометров у соперника Celeron 800 | Celeron 800 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В CPU Celeron 2.10 значительно большее количество транзисторов, 55 миллионов против 28 млн | Процессор Celeron 800 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 28 млн против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 2.10 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 55.5 Ватт | Celeron 800 уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 20.8 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.10 достигает 69 градусов. Не намного отстав от соперника Celeron 800 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 800 немного выше и достигает 80 °C |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 2.10 намного меньше по сравнению с Celeron 800 и равняется 8 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron 800 значительно больше чем у Celeron 2.10 и равен 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер и потоков, инструкции, базовая частота, технологии автоматического разгона, год выхода, сокет, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.10 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди тестов имеется сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.10 (244 балла) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.10 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.10 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron 2.10 с результатом 13.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.10 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.10 получил 323.55 балла, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron 2.10.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 2.10 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 323.4 балла. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. Single Core версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.10 значительно выше и составляет 3.89 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Потому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.10 в формате mpeg4 - результат составил 0.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron 2.10 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 203.21 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron 2.10 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 112.34 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
