Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron 366 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1999 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 21.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в 1999 г | |
| Данные процессоры произведены на базе одной архитектуры Mendocino | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух процессоров совпадает скорость шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Базовая тактовая частота двух CPU одинакова и равняется 366 Мегагерц | |
| Технологический процесс обоих процессоров равен 250 нм | |
| У данных процессоров совпадает число транзисторов: 19 миллионов | |
| Тепловыделение данных CPU равно 21.7 Ватт | |
| Возможная температура ядра обоих процессоров достигает 85 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во программах, температурный режим, сокет, структура, технологии разгона, инструкции, количество ядер и потоков, базовая частота, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 366 (S.370) не сильно превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Сам же процессор Celeron 366 (Slot1) смог набрать 61.52 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 366 (S.370) (53 балла) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D объектов. Celeron 366 (S.370) с оценкой 5.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 366 (Slot1) набирая 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 366 (S.370) в программе Cinebench R15 показал результат 5.54 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.45 баллов в этом тесте Celeron 366 (Slot1) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (S.370) получил 132.92 балла, что несколько больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 366 (Slot1) набирает свои 130.29 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 366 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 132.09 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 366 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 129.61 баллов, немного уступив место модели Celeron 366 (S.370).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (S.370) чуть выше чем у Celeron 366 (Slot1), и составила 1.6 Кадров/с. Celeron 366 (Slot1) смог набрать 1.56 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 366 (S.370) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.35 Кадров/с. В то время как Celeron 366 (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron 366 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 83.58 балла. С этими задачами справился и Celeron 366 (Slot1) показав хороший результат 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron 366 (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 45.81 Кб/с. Celeron 366 (Slot1) выдал скорость кодирования 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
