Сравнение Celeron 333 (Slot1) против Celeron D 351
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 351 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Обе модели относятся к единому семейству Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (Slot1) ощутимо проигрывает в плане частоты, 333 Мегагерц против 3200 МГц | Celeron D 351 серьёзно превосходит в плане частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 333 Мегагерц у соперника Celeron 333 (Slot1) |
| Celeron 333 (Slot1) менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron D 351 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс равен 90 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 333 (Slot1) |
| Модель Celeron 333 (Slot1) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В CPU Celeron D 351 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 19 млн |
| Celeron 333 (Slot1) превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 20.9 Ватт | Для Celeron D 351 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 84 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 333 (Slot1) ощутимо выше и равняется 85 градусов Цельсия. И это значимый + | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 351 доходит до 67.7 градусов. Не намного отстает от процессора Celeron 333 (Slot1) |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 333 (Slot1) намного больше в сравнении с Celeron D 351 и составляет 32 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron D 351 гораздо меньше чем у Celeron 333 (Slot1) и равен 16 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 333 (Slot1) гораздо меньше по сравнению с Celeron D 351 и составляет 128 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 351 намного больше в сравнении с Celeron 333 (Slot1) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, частота, технологии авторазгона, температурный режим, структура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 351 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 351 (223 балла) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 351 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 351 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 351 с результатом 23.26 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 351 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 351 получил 560.83 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 333 (Slot1) получает крайне низкую оценку 122.12 балла - по сравнению с Celeron D 351.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Celeron D 351 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 561.18 балл. А вот у его конкурента Celeron 333 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 122.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 351 значительно выше и составляет 6.68 Кадров/с. А вот Celeron 333 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 351 в формате mpeg4 - результат составил 1.48 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron D 351 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 352.11 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron D 351 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (Slot1), скорость которого не превышала 42.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
