Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron D 351
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron D 351 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 351 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (S.370) значительно проигрывает в плане базовой частоты, 300 МГц против 3200 Мегагерц | Celeron D 351 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 300 Мегагерц Celeron 300A (S.370) |
| Celeron 300A (S.370) менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 351 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 90 нм, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 300A (S.370) |
| Модель Celeron 300A (S.370) содержит намного меньше транзисторов, 19 млн против 125 млн | В процессоре Celeron D 351 намного большее количество транзисторов, 125 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 300A (S.370) имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 19 Вт | Для модели Celeron D 351 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 84 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 300A (S.370) намного выше и достигает 85 градусов. А это несомненно серьезный аргумент | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 351 достигает 67.7 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 300A (S.370) |
| Кэш L1 у процессора Celeron 300A (S.370) гораздо больше в сравнении с Celeron D 351 и равняется 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron D 351 значительно меньше чем у Celeron 300A (S.370) и составляет 16 Кб |
| Объем кеша второго уровня у CPU Celeron 300A (S.370) значительно меньше по сравнению с Celeron D 351 и равняется 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 351 значительно больше чем у Celeron 300A (S.370) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 351 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, архитектура, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, частота, температурный режим, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 351 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 351 (223 балла) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 351 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 351 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron D 351 с результатом 23.26 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 351 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 351 получил 560.83 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron D 351.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Celeron D 351 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 561.18 балл. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, 4v и пятая. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 351 значительно выше и составляет 6.68 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 351 в формате mpeg4 - результат составил 1.48 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Celeron D 351 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 352.11 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron D 351 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
