Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron 366 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 21.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Оба процессора созданы на базе одной микроархитектуры Mendocino | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс данных моделей CPU равен 250 нанометров | |
| У двух моделей процессоров совпадает число транзисторов: 19 миллионов | |
| Возможная температура ядра у рассматриваемых процессоров доходит до 85 °C | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Celeron 300A (S.370) незначительно уступает в плане частоты, 300 Мегагерц против 366 МГц | Celeron 366 (Slot1) незначительно обгоняет по части базовой частоты, 366 МГц в сравнение с 300 МГц у соперника |
| Celeron 300A (S.370) не сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 19 Вт | Тепловая мощность Celeron 366 (Slot1) не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 21.7 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, год выпуска, частота, технологии разгона, архитектура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 366 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Сам же процессор Celeron 300A (S.370) смог набрать 56.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 366 (Slot1) (52 балла) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3д объектов. Celeron 366 (Slot1) с оценкой 5.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 300A (S.370) набирая 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 366 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.45 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.04 баллов в этом тесте Celeron 300A (S.370) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (Slot1) получил 130.29 баллов, что несколько больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте, процессор Celeron 300A (S.370) набирает свои 120.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 366 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 129.61 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300A (S.370) тоже показал хорошую оценку 120.61 баллов, немного уступив место модели Celeron 366 (Slot1).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (Slot1) чуть выше чем у Celeron 300A (S.370), и составила 1.56 Кадров/с. Celeron 300A (S.370) смог набрать 1.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 366 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.34 Кадров/с. В то время как Celeron 300A (S.370) незначительно отстал с результатом 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 366 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 81.32 балл. С этими задачами справился и Celeron 300A (S.370) показав хороший результат 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 366 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 44.96 Кб/с. Celeron 300A (S.370) выдал скорость кодирования 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
