Сравнение Celeron 2970M против Core 2 Quad Q8400s
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2970M Изменить | Intel Core 2 Quad Q8400s Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 2970M | Q8400s | Название модели процессора | |
Год | 2014 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 14 апреля 2014 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Haswell-M | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | PGA946 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2200 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 1400 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 37 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 76.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $59 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 130 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Quad Q8400s |
---|---|
Обе модели CPU от фирмы intel | |
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время |
Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Quad Q8400s |
---|---|
Celeron 2970M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q8400s принадлежит к семейству процессоров Core |
Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q8400s называется Yorkfield |
Celeron 2970M это мобильный процессор | Core 2 Quad Q8400s это настольный процессор |
Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946 | Intel Core 2 Quad Q8400s работает на сокете LGA775 |
Данные по системной шине Intel Celeron 2970M - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q8400s - 1333 MHz FSB |
Celeron 2970M сильно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Core 2 Quad Q8400s серьёзно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
Celeron 2970M значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Core 2 Quad Q8400s сильно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
Celeron 2970M немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2666 Мегагерц | Core 2 Quad Q8400s слегка превосходит по части тактовой частоты, 2666 Мегагерц против 2200 МГц у соперника Celeron 2970M |
Celeron 2970M по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Core 2 Quad Q8400s | Core 2 Quad Q8400s в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
В процессоре Celeron 2970M значительно большее число транзисторов, 1400 миллионов против 456 млн | Модель Core 2 Quad Q8400s содержит на порядок меньшее число транзисторов, 456 миллионов против 1400 миллионов |
Celeron 2970M обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 37 Ватт | Для процессора Core 2 Quad Q8400s потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 65 Ватт |
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2970M ощутимо выше и доходит до 100 градусов. И это несомненно серьезный + | Порог максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Quad Q8400s равняется 76.3 °C. Не значительно отстав от Celeron 2970M |
Celeron 2970M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кэш L1 у CPU Celeron 2970M намного меньше по сравнению с Core 2 Quad Q8400s и равняется 96 Кб | Кэш первого уровня у процессора Core 2 Quad Q8400s значительно больше в сравнении с Celeron 2970M и равняется 128 Кб |
Кэш L2 у процессора Celeron 2970M значительно меньше чем у Core 2 Quad Q8400s и составляет 512 Килобайт | Величина кеша 2-го уровня у процессора Core 2 Quad Q8400s намного больше в сравнении с Celeron 2970M и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
HALT state | - | Состояние остановки. | |
Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
Anti-Theft | - | Анти-вор. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
Параметр или технология | Intel Celeron 2970M |
---|---|
Intel® Quick Sync Video | |
Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
Название интерфейса | Intel Celeron 2970M |
---|---|
Максимальное количество мониторов | 3 |
eDP | |
DisplayPort | |
HDMI | |
VGA |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, инструкции, сокет, структура, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, частота, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q8400s по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2970M. Модель Celeron 2970M в сравнении с конкурентом едва набирает 1812.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q8400s (1951 балл) над Celeron 2970M (1501 балл). Celeron 2970M с оценкой 1501 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q8400s в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.32 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2970M получает свои 1.9 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2970M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Core 2 Quad Q8400s набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Core 2 Quad Q8400s с оценкой 204.08 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2970M набирая 164 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2970M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Quad Q8400s проваливает данный тест с оценкой 46.28 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q8400s получил 4900.06 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2970M. В этом тесте процессор Celeron 2970M получает крайне низкую оценку 3909 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q8400s.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 2970M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2343 балла. А вот у его конкурента Core 2 Quad Q8400s дела обстоят куда хуже - 1715.41 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2970M чуть выше чем у Core 2 Quad Q8400s, и составила 63 Кадров/с. Core 2 Quad Q8400s смог набрать 58.22 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Quad Q8400s в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.97 Кадров/с. В то время как Celeron 2970M незначительно отстал с результатом 12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Core 2 Quad Q8400s немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3075.71 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2970M показав хороший результат 2489 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Core 2 Quad Q8400s немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1671.97 Кб/с. Celeron 2970M выдал скорость кодирования 1410 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.